Сравнение Xeon W3530 против Xeon X5660
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3530 Изменить | Intel Xeon X5660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3530 | X5660 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3060 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $106 | $81 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $999 | $33 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Xeon | |
| Две модели появились в 2010 году | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Две модели процессоров работают на разъеме LGA1366 | |
| Тактовая частота у этих CPU равняется 2800 Мегагерц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 3 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Xeon W3530 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5660 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3530 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Xeon X5660 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3530 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X5660 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon W3530 значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 | Xeon X5660 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Xeon W3530 сильно уступает в плане числа потоков, 8 против 12 | Xeon X5660 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 12 против 8 |
| Xeon W3530 немного уступает по части турбо частоты, 3060 МГц в сравнение с 3200 МГц Xeon X5660 | Xeon X5660 незначительно выигрывает по части turbo частоты, 3200 МГц в сравнение с 3060 Мегагерц у конкурента |
| Xeon W3530 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм | Xeon X5660 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у соперника Xeon W3530 |
| Процессор Xeon W3530 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 731 миллионов против 1170 миллионов | В CPU Xeon X5660 намного больше транзисторов, 1170 миллионов против 731 млн |
| Для Xeon W3530 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 130 Ватт | Xeon X5660 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon W3530 доходит до 67.9 °C. Не значительно отстает от конкурента Xeon X5660 | Порог максимальной температуры ядер у Xeon X5660 не сильно выше и составляет 81.3 градусов Цельсия |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3530 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5660 равен 288 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon W3530 сильно отстает от соперника поскольку у 25.6 Гб/сек, против 32 гигабайт в секунду у Xeon X5660 | Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5660 гораздо выше и составляет 32 Гб/сек |
| У Xeon W3530 площадь кристалла немного больше и составляет 263 мм квадратных | У модели Xeon X5660 площадь кристалла чуть меньше и составляет 239 кв.мм |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3530 равно 0.8V-1.375V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5660 равно 0.75V-1.35V |
| Кэш L1 у процессора Xeon W3530 гораздо меньше по сравнению с Xeon X5660 и составляет 160 Кб | Величина кэша L1 у CPU Xeon X5660 значительно больше по сравнению с Xeon W3530 и равен 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Xeon W3530 значительно меньше по сравнению с Xeon X5660 и равняется 1024 Кб | Размер кэша L2 у процессора Xeon X5660 намного больше по сравнению с Xeon W3530 и составляет 1536 Кб |
| Величина кэша L3 у CPU Xeon W3530 гораздо меньше чем у Xeon X5660 и равняется 8192 Килобайт | Кэш L3 у процессора Xeon X5660 значительно больше по сравнению с Xeon W3530 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3530 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, сокет, технологии, температурный режим, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выхода, инструкции, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5660 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3530. Модель Xeon W3530 в сравнении с конкурентом едва набирает 4029.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5660 (6181 балл) над Xeon W3530 (2981 балл). Xeon W3530 с оценкой 2981 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3530 получает 4.27 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X5660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.2 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3530 набрал в этом тесте 1.02 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Xeon X5660 с результатом 696.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3530 сильно от него отстает получив в тесте 394.28 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5660 в программе Cinebench R15 показал результат 105.41 баллов, немного опередив конкурента. Получив 90.18 баллов в этом тесте Xeon W3530 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5660 получил 16796 баллов, что значительно больше чем у Xeon W3530. В этом тесте процессор Xeon W3530 получает крайне низкую оценку 10831 балл - по сравнению с Xeon X5660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Xeon X5660 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3746 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon W3530 тоже показал хорошую оценку 3159 баллов, немного уступив место модели Xeon X5660.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5660 значительно выше и составляет 190.99 Кадров/с. А вот Xeon W3530 плохо справился с заданием, его скорость составила 107.69 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5660 в формате mpeg4 - результат составил 42.33 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3530 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 23.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Xeon X5660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9580.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3530 получив 5377.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Xeon X5660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5334.11 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3530, скорость которого не превышала 2992.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
