Сравнение Xeon W3503 против Xeon X5660
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3503 Изменить | Intel Xeon X5660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3503 | X5660 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-WS | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $53 | $81 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $65 | $33 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Две модели относятся к единому семейству Xeon | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Оба процессора работают на сокете LGA1366 | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 3 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Xeon W3503 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5660 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3503 называется Nehalem-WS | Архитектура ядра у процессора Xeon X5660 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3503 - 4.8 GT/s QPI (2400 MHz) | Данные по системной шине Intel Xeon X5660 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon W3503 серьёзно проигрывает в числе ядер, 2 против 6 | Xeon X5660 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 6 против 2 |
| Xeon W3503 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 12 | Xeon X5660 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 12 против 2 |
| Xeon W3503 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц | Xeon X5660 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Xeon W3503 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | Xeon X5660 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon W3503 |
| Xeon W3503 содержит намного меньшее количество транзисторов, 731 миллионов против 1170 млн | В CPU Xeon X5660 значительно большее количество транзисторов, 1170 миллионов против 731 млн |
| Для Xeon W3503 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 130 Ватт | Xeon X5660 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon W3503 равен 67 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Xeon X5660 | Порог возможной температуры ядер у Xeon X5660 немного выше и равен 81.3 градусов |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3503 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5660 равен 288 Гб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W3503 сильно отстает от конкурента поскольку у 25.6 Гб/сек, относительно 32 Гб/сек у Xeon X5660 | Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5660 гораздо выше и составляет 32 Gb/s |
| У Xeon W3503 площадь кристалла немного больше и равняется 263 мм2 | У модели Xeon X5660 площадь кристалла немного меньше и равна 239 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3503 равно 0.8V-1.225V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5660 равно 0.75V-1.35V |
| Кэш первого уровня у процессора Xeon W3503 намного меньше в сравнении с Xeon X5660 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Xeon X5660 значительно больше в сравнении с Xeon W3503 и равен 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Xeon W3503 значительно меньше по сравнению с Xeon X5660 и равен 512 Кб | Кэш L2 у CPU Xeon X5660 намного больше в сравнении с Xeon W3503 и равняется 1536 Килобайт |
| Размер кэша L3 у процессора Xeon W3503 гораздо меньше по сравнению с Xeon X5660 и равен 4096 Кб | Размер кеша третьего уровня у CPU Xeon X5660 гораздо больше в сравнении с Xeon W3503 и составляет 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, базовая частота, год выхода, количество ядер, потоков, структура, сокет, температурный режим, инструкции, технологии, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5660 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3503. Модель Xeon W3503 в сравнении с конкурентом едва набирает 1310.9 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5660 (6181 балл) над Xeon W3503 (1085 баллов). Xeon W3503 с оценкой 1085 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3503 получает 1.51 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Xeon W3503 набрав в этом тесте 0.73 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Xeon X5660 с результатом 696.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3503 сильно от него отстает получив в тесте 140.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 105.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W3503 проваливает данный тест с оценкой 63.77 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5660 получил 16796 баллов, что значительно больше чем у Xeon W3503. В этом тесте процессор Xeon W3503 получает крайне низкую оценку 3789 баллов - по сравнению с Xeon X5660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X5660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3746 баллов. А вот у его конкурента Xeon W3503 дела обстоят куда хуже - 2177 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и 5v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5660 значительно выше и составляет 190.99 Кадров/с. А вот Xeon W3503 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5660 в формате mpeg4 - результат составил 42.33 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3503 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Xeon X5660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9580.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3503 получив 1919.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Xeon X5660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5334.11 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3503, скорость которого не превышала 1060.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
