BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3245 vs AMD EPYC 7302P

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3245 и AMD EPYC 7302P

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3245 против EPYC 7302P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3245
Изменить
AMD EPYC 7302P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32457302PНазвание модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2149$1600Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1999$825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L322528 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302P

40124.72

(100%)

Intel Xeon W-3245

35017.83

(87,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302P

32480

(100%)

Intel Xeon W-3245

30246

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3245

30.48

(100%)

AMD EPYC 7302P

28.8

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3245

1.81

(100%)

AMD EPYC 7302P

1.5

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3245

2761.1

(100%)

AMD EPYC 7302P

2511.9

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302P

159.37

(100%)

Intel Xeon W-3245

154.55

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3245

50296

(100%)

AMD EPYC 7302P

35744

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W-3245

5048

(100%)

AMD EPYC 7302P

4271

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3245

761.96

(100%)

AMD EPYC 7302P

667.58

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3245

169.36

(100%)

AMD EPYC 7302P

155.33

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W-3245

38779.73

(100%)

AMD EPYC 7302P

38562.99

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3245

21684.07

(100%)

AMD EPYC 7302P

16654.08

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3245 2019 г

AMD EPYC 7302P 2019 г

Число ядер

Intel Xeon W-3245 16 ядер

AMD EPYC 7302P 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon W-3245 32 потока

AMD EPYC 7302P 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3245 3200 МГц

AMD EPYC 7302P 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3245 4400 МГц

AMD EPYC 7302P 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3245 14 Нм

AMD EPYC 7302P 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3245 205 Вт

AMD EPYC 7302P 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3245 77 °C

AMD EPYC 7302P Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7302P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3245 6 каналов RAM

AMD EPYC 7302P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3245 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7302P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3245 64 линии PCIe

AMD EPYC 7302P 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7302P 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3245 1024 Кб

AMD EPYC 7302P 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3245 16384 Кб

AMD EPYC 7302P 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3245 22528 Кб

AMD EPYC 7302P 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P
Оба процессора появились в 2019 г
Две модели CPU принадлежат к серверному типу
CPU имеют сходства в плане количества ядер: 16 ядер
Обе модели процессоров имеют по 32 потока
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш первого 1024 Кб
Различия
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P
Xeon W-3245 от бренда intel EPYC 7302P от бренда amd
Xeon W-3245 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7302P принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3245 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome
Intel Xeon W-3245 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7302P работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3245 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у соперника EPYC 7302P не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц
Xeon W-3245 уверенно превосходит по части частоты в турбо режиме, 4400 Мегагерц против 3300 Мегагерц у конкурента EPYC 7302P EPYC 7302P серьёзно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3300 МГц в сравнение с 4400 МГц
N/a EPYC 7302P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3245 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нм EPYC 7302P по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у Xeon W-3245
Для процессора Xeon W-3245 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 205 Ватт EPYC 7302P имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 155 Вт
Xeon W-3245 уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник EPYC 7302P поддерживает намного большее количество каналов памяти чем соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3245 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB
По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W-3245 серьезно отстает от соперника так как у 140.8 гигабайт в секунду, в сравнение с 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7302P Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7302P намного выше и равна 204.763 Гб/с
Intel Xeon W-3245 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7302P поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3245 проигрывает в плане числа каналов PCI Express чем его конкурент EPYC 7302P поддерживает значительно большее число линий PCIe чем его конкурент
Объем кеша L2 у CPU Xeon W-3245 значительно больше по сравнению с EPYC 7302P и равняется 16384 Кб Кеш L2 у процессора EPYC 7302P гораздо меньше по сравнению с Xeon W-3245 и равен 8192 Килобайт
Размер кеша L3 у процессора Xeon W-3245 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302P и составляет 22528 Кб Объем кеша L3 у CPU EPYC 7302P гораздо больше по сравнению с Xeon W-3245 и равняется 131072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302P Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, структура, технологии, частота, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302P не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3245. Сам же процессор Xeon W-3245 смог набрать 35017.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди тестов можно выделить проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над Xeon W-3245 (30246 баллов). Xeon W-3245 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3245 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 30.48 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7302P получает свои 28.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W-3245 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.81 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7302P набрал в этом тесте 1.5 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3д моделей. Xeon W-3245 с оценкой 2761.1 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7302P набирая 2511.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 показал результат 159.37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 154.55 балла в этом тесте Xeon W-3245 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3245 получил 50296 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с Xeon W-3245.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Xeon W-3245 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5048 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7302P тоже показал хорошую оценку 4271 балл, немного уступив место модели Xeon W-3245.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3245 чуть выше чем у EPYC 7302P, и составила 761.96 Кадров/с. EPYC 7302P смог набрать 667.58 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3245 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 169.36 Кадров/с. В то время как EPYC 7302P незначительно отстал с результатом 155.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Xeon W-3245 набирает 38779.73 баллов, почти столько же и у EPYC 7302P - 38562.99 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Xeon W-3245 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21684.07 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.