BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3245 vs AMD EPYC 7302

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3245 и AMD EPYC 7302

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3245 против EPYC 7302

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3245
Изменить
AMD EPYC 7302
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32457302Название модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade LakeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт155 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe64128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2149$2490Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1999$978Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L322528 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302

41392.13

(100%)

Intel Xeon W-3245

35017.83

(84,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302

32198

(100%)

Intel Xeon W-3245

30246

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

36.41

(100%)

Intel Xeon W-3245

30.48

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

Intel Xeon W-3245

1.81

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

3155.93

(100%)

Intel Xeon W-3245

2761.1

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

Intel Xeon W-3245

154.55

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302

66766.31

(100%)

Intel Xeon W-3245

50296

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

Intel Xeon W-3245

5048

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

852.15

(100%)

Intel Xeon W-3245

761.96

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

198.03

(100%)

Intel Xeon W-3245

169.36

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302

51988.3

(100%)

Intel Xeon W-3245

38779.73

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3245

21684.07

(100%)

AMD EPYC 7302

21506.17

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3245 2019 г

AMD EPYC 7302 2020 г

Число ядер

Intel Xeon W-3245 16 ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon W-3245 32 потока

AMD EPYC 7302 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3245 3200 МГц

AMD EPYC 7302 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3245 4400 МГц

AMD EPYC 7302 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3245 14 Нм

AMD EPYC 7302 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3245 205 Вт

AMD EPYC 7302 155 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3245 77 °C

AMD EPYC 7302 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7302 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3245 6 каналов RAM

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3245 140.8 Гб/с

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3245 64 линии PCIe

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3245 Нет данных

AMD EPYC 7302 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3245 1024 Кб

AMD EPYC 7302 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3245 16384 Кб

AMD EPYC 7302 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3245 22528 Кб

AMD EPYC 7302 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Процессоры содержат по 16 ядер
Две модели процессоров имеют по 32 потока
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый кеш 1-го 1024 Кб
Различия
Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302
Xeon W-3245 от бренда intel EPYC 7302 от бренда amd
Xeon W-3245 принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3245 называется Cascade Lake Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome
Intel Xeon W-3245 работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7302 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3245 не сильно превосходит в плане частоты, 3200 МГц против 3000 Мегагерц EPYC 7302 слегка уступает по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц
Xeon W-3245 ощутимо превосходит в плане турбо частоты, 4400 Мегагерц против 3300 Мегагерц у конкурента EPYC 7302 ощутимо проигрывает по части турбо частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 4400 МГц
N/a EPYC 7302 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon W-3245 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нм EPYC 7302 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у соперника Xeon W-3245
Для Xeon W-3245 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 205 Ватт EPYC 7302 значительно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 155 Ватт
Xeon W-3245 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент EPYC 7302 поддерживает намного большее количество каналов памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3245 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302 равен 4 TiB
По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon W-3245 очень сильно отстает от конкурента так как у 140.8 Гб/сек, в сравнение с 204.763 Гб/сек у EPYC 7302 Ширина канала ОЗУ у EPYC 7302 намного выше и составляет 204.763 Гб/с
Intel Xeon W-3245 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7302 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3245 сильно уступает по части числа линий PCI-e в сравнении с соперником EPYC 7302 может использовать значительно большее число линий PCI-e в сравнении с конкурентом
Кеш L2 у CPU Xeon W-3245 значительно больше в сравнении с EPYC 7302 и равен 16384 Кб Кеш второго уровня у процессора EPYC 7302 значительно меньше в сравнении с Xeon W-3245 и составляет 8192 Килобайт
Кеш L3 у CPU Xeon W-3245 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7302 и равен 22528 Килобайт Кэш L3 у CPU EPYC 7302 значительно больше чем у Xeon W-3245 и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3245AMD EPYC 7302 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во программах, кол-во ядер, потоков, год выхода, частота, архитектура, температурные данные, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302 не сильно превосходит своего соперника Xeon W-3245. Сам же процессор Xeon W-3245 смог набрать 35017.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над Xeon W-3245 (30246 баллов). Xeon W-3245 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 36.41 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W-3245 получает свои 30.48 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W-3245 набрал в этом тесте 1.81 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7302 с оценкой 3155.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W-3245 набирая 2761.1 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. С помощью этой программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3245 проваливает данный тест с оценкой 154.55 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302 получил 66766.31 баллов, что значительно больше чем у Xeon W-3245. В этом тесте процессор Xeon W-3245 получает крайне низкую оценку 50296 баллов - по сравнению с EPYC 7302.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента Xeon W-3245 дела обстоят куда хуже - 5048 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, : пятая и четвертая. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 чуть выше чем у Xeon W-3245, и составила 852.15 Кадров/с. Xeon W-3245 смог набрать 761.96 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7302 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 198.03 Кадров/с. В то время как Xeon W-3245 незначительно отстал с результатом 169.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. EPYC 7302 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51988.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W-3245 получив 38779.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: EPYC 7302 показал скорость кодирования файлов 21506.17 Кб/с, от него не отличается Intel Xeon W-3245 выдав скорость 21684.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.