BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8280 и AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8280 против Ryzen Threadripper PRO 3945WX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8280
Изменить
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumRyzen Threadripper PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора82803945WXНазвание модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 201914 июля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-SPCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины10.4 GT/s UPI8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2812Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5624Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 ТбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7700-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$10009-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-74 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации81Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Platinum 8280

45398.56

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

40977.7

(90,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Platinum 8280

37575

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

33813

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8280

44.7

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

38.64

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

2.66

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

1.53

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8280

3929.93

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

3353.43

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

282.49

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

124.44

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Platinum 8280

94319.71

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

70884.74

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

7931.96

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

5174.07

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

1131.74

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

903.32

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

249.31

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

212.55

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Platinum 8280

58765.15

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

55318.38

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8280

32431.38

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

22935.13

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8280 2019 г

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 2020 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8280 28 ядер

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 12 ядер

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8280 56 потоков

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 24 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8280 2700 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8280 4000 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 4300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8280 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8280 205 Вт

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 280 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 84 °C

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 95 °C

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8280 6 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8280 140.8 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8280 48 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 74 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8280 1792 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 768 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8280 28672 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 6144 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8280 39424 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Обе модели появились примерно в одно время
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Xeon Platinum 8280 от бренда intel Ryzen Threadripper PRO 3945WX от бренда amd
Xeon Platinum 8280 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon Platinum 8280 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper PRO
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8280 называется Cascade Lake-SP Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak
Xeon Platinum 8280 это серверный процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор
Intel Xeon Platinum 8280 работает на сокете LGA3647 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4
Данные по системной шине Intel Xeon Platinum 8280 - 10.4 GT/s UPI Данные по системной шине AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX - 8x PCIe 4.0
Xeon Platinum 8280 сильно обгоняет по части числа ядер, 28 против 12 Ryzen Threadripper PRO 3945WX очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 12 против 28
Xeon Platinum 8280 ощутимо превосходит по части числа потоков, 56 против 24 Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно отстает в плане кол-ва потоков, 24 против 56
Xeon Platinum 8280 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 4000 Мегагерц Ryzen Threadripper PRO 3945WX серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 4000 МГц против 2700 Мегагерц у соперника Xeon Platinum 8280
Xeon Platinum 8280 слегка отстает по части турбо частоты, 4000 МГц в сравнение с 4300 МГц у конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного обгоняет по части частоты в автоматическом разгоне, 4300 МГц в сравнение с 4000 МГц
N/a Ryzen Threadripper PRO 3945WX имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Platinum 8280 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нанометров Ryzen Threadripper PRO 3945WX в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 14 нм у конкурента Xeon Platinum 8280
Xeon Platinum 8280 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 205 Ватт Для модели Ryzen Threadripper PRO 3945WX понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 280 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Xeon Platinum 8280 достигает 84 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Ryzen Threadripper PRO 3945WX Предел максимальной температуры ядер у Ryzen Threadripper PRO 3945WX немного выше и равняется 90 градусов Цельсия
Xeon Platinum 8280 проигрывает по части количества каналов памяти чем соперник Ryzen Threadripper PRO 3945WX Ryzen Threadripper PRO 3945WX поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник
Intel Xeon Platinum 8280 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon Platinum 8280 проигрывает по части количества каналов PCI Express в сравнении с конкурентом Ryzen Threadripper PRO 3945WX поддерживает гораздо большее количество каналов PCI-Express в сравнении с соперником
Кэш 1-го уровня у процессора Xeon Platinum 8280 значительно больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 1792 Килобайт Кэш L1 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно меньше по сравнению с Xeon Platinum 8280 и равен 768 Кб
Кеш L2 у CPU Xeon Platinum 8280 гораздо больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равен 28672 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно меньше чем у Xeon Platinum 8280 и равен 6144 Килобайт
Величина кэша L3 у CPU Xeon Platinum 8280 намного меньше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и равняется 39424 Кб Объем кеша L3 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX значительно больше чем у Xeon Platinum 8280 и равен 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, сокет, технологии разгона, год выпуска, инструкции, температурные данные, базовая частота, кол-во ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon Platinum 8280 не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Сам же процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX смог набрать 40977.7 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon Platinum 8280 (37575 баллов) над Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов). Ryzen Threadripper PRO 3945WX незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 44.7 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает свои 38.64 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам Xeon Platinum 8280 набрав в этом тесте 1.53 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Xeon Platinum 8280 с оценкой 3929.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen Threadripper PRO 3945WX набирая 3353.43 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8280 проваливает данный тест с оценкой 124.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8280 получил 94319.71 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает крайне низкую оценку 70884.74 балла - по сравнению с Xeon Platinum 8280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Ryzen Threadripper PRO 3945WX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7931.96 балл. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8280 дела обстоят куда хуже - 5174.07 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8280 значительно выше и составляет 1131.74 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper PRO 3945WX плохо справился с заданием, его скорость составила 903.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon Platinum 8280 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 249.31 Кадров/с. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3945WX незначительно отстал с результатом 212.55 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Xeon Platinum 8280 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 58765.15 баллов. С этими задачами справился и Ryzen Threadripper PRO 3945WX показав хороший результат 55318.38 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Xeon Platinum 8280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 32431.38 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper PRO 3945WX, скорость которого не превышала 22935.13 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Популярные сравнения

Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.