BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8280 и AMD Ryzen Threadripper 2950X

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8280 против Ryzen Threadripper 2950X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8280
Изменить
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumRyzen ThreadripperЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора82802950XНазвание модели процессора
Год2019 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 20196 августа 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-SPColfaxМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket TR4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины10.4 GT/s UPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2816Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5632Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C68 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти64Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 Тб2 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с93.867 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4864Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7700$800Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$10009$899Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации81Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб32768 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon Platinum 8280

45398.56

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

37140.43

(81,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon Platinum 8280

37575

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

30901

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon Platinum 8280

44.7

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

27.1

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

1.9

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

1.53

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon Platinum 8280

3929.93

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

3110

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper 2950X

176

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

124.44

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Platinum 8280

94319.71

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

40637

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon Platinum 8280

5174.07

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

4820

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

1131.74

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

202

(18%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

249.31

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

145

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon Platinum 8280

58765.15

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

39447.72

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8280

32431.38

(100%)

AMD Ryzen Threadripper 2950X

4548

(14%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 2950X

19.5

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8280 2019 г

AMD Ryzen Threadripper 2950X 2018 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8280 28 ядер

AMD Ryzen Threadripper 2950X 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8280 56 потоков

AMD Ryzen Threadripper 2950X 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8280 2700 МГц

AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8280 4000 МГц

AMD Ryzen Threadripper 2950X 4400 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8280 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper 2950X 12 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 2950X Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8280 205 Вт

AMD Ryzen Threadripper 2950X 180 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 84 °C

AMD Ryzen Threadripper 2950X 68 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 2950X Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8280 6 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper 2950X 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8280 140.8 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper 2950X 93.867 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8280 48 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper 2950X 64 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper 2950X 213 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8280 1792 Кб

AMD Ryzen Threadripper 2950X 1536 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8280 28672 Кб

AMD Ryzen Threadripper 2950X 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8280 39424 Кб

AMD Ryzen Threadripper 2950X 32768 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X
Xeon Platinum 8280 от бренда intel Ryzen Threadripper 2950X от бренда amd
Xeon Platinum 8280 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen Threadripper 2950X принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon Platinum 8280 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum Ryzen Threadripper 2950X принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8280 называется Cascade Lake-SP Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper 2950X называется Colfax
Xeon Platinum 8280 это серверный процессор Ryzen Threadripper 2950X это настольный процессор
Intel Xeon Platinum 8280 работает на сокете LGA3647 AMD Ryzen Threadripper 2950X работает на сокете Socket TR4
Xeon Platinum 8280 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 28 против 16 Ryzen Threadripper 2950X ощутимо отстает в плане числа ядер, 16 против 28
Xeon Platinum 8280 сильно выигрывает по части количества потоков, 56 против 32 Ryzen Threadripper 2950X ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 32 против 56
Xeon Platinum 8280 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц Ryzen Threadripper 2950X уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2700 Мегагерц у конкурента
Xeon Platinum 8280 слегка проигрывает в плане авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц Ryzen Threadripper 2950X немного выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 4400 Мегагерц против 4000 МГц у соперника Xeon Platinum 8280
N/a Ryzen Threadripper 2950X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Platinum 8280 чуть менее технологичен, поскольку его технологический процесс слегка больше и составляет 14 нм Ryzen Threadripper 2950X технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у конкурента и равняется 12 нм
Тепловыделение Xeon Platinum 8280 несколько больше по сравнению с Ryzen Threadripper 2950X, его TDP доходит до 205 Ватт Ryzen Threadripper 2950X незначительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 180 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon Platinum 8280 немного выше и равняется 84 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у Ryzen Threadripper 2950X равняется 68 °C. Не намного уступает сопернику Xeon Platinum 8280
Xeon Platinum 8280 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник Ryzen Threadripper 2950X проигрывает по части количества каналов памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Platinum 8280 равен 1 Тб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen Threadripper 2950X равен 2 TiB
Пропускная способность ОЗУ у Xeon Platinum 8280 значительно выше и равна 140.8 гигабайт в секунду По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen Threadripper 2950X сильно отстает от соперника так как у 93.867 Гб/сек, против 140.8 Гб/с у Xeon Platinum 8280
Xeon Platinum 8280 проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом Ryzen Threadripper 2950X может использовать намного большее число каналов PCI-e в сравнении с соперником
Размер кэша L1 у CPU Xeon Platinum 8280 немного больше по сравнению с Ryzen Threadripper 2950X и равняется 1792 Кб Кэш L1 у CPU Ryzen Threadripper 2950X немного меньше чем у Xeon Platinum 8280 и составляет 1536 Кб
Объем кеша 2-го уровня у процессора Xeon Platinum 8280 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper 2950X и составляет 28672 Кб Объем кеша L2 у процессора Ryzen Threadripper 2950X значительно меньше по сравнению с Xeon Platinum 8280 и равняется 8192 Кб
Кэш L3 у процессора Xeon Platinum 8280 немного больше в сравнении с Ryzen Threadripper 2950X и равен 39424 Килобайт Кеш L3 у CPU Ryzen Threadripper 2950X чуть меньше в сравнении с Xeon Platinum 8280 и равен 32768 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
XFR (Extended Frequency Range) - Расширенный частотный диапазон.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper 2950X Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, базовая частота, температурный режим, технологии разгона, сокет, инструкции, год выхода, кол-во ядер, потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon Platinum 8280 не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper 2950X. Сам же процессор Ryzen Threadripper 2950X смог набрать 37140.43 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon Platinum 8280 (37575 баллов) над Ryzen Threadripper 2950X (30901 балл). Ryzen Threadripper 2950X незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 44.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen Threadripper 2950X получает 27.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen Threadripper 2950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.9 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon Platinum 8280 набрал в этом тесте 1.53 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D объектов. Xeon Platinum 8280 с результатом 3929.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen Threadripper 2950X сильно от него отстает получив в тесте 3110 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper 2950X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8280 проваливает данный тест с оценкой 124.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8280 получил 94319.71 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper 2950X. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper 2950X получает крайне низкую оценку 40637 баллов - по сравнению с Xeon Platinum 8280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Xeon Platinum 8280 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5174.07 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen Threadripper 2950X тоже показал хорошую оценку 4820 баллов, немного уступив место модели Xeon Platinum 8280.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8280 значительно выше и составляет 1131.74 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper 2950X плохо справился с заданием, его скорость составила 202 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Platinum 8280 в формате mpeg4 - результат составил 249.31 Кадров/с. Его конкурент Ryzen Threadripper 2950X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 145 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Xeon Platinum 8280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 58765.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen Threadripper 2950X получив 39447.72 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon Platinum 8280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 32431.38 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper 2950X, скорость которого не превышала 4548 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Популярные сравнения

Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.