BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon L5215 vs Intel Xeon W3520

Сравнить процессоры Intel Xeon L5215 и Intel Xeon W3520

Поиск процессоров

Сравнение Xeon L5215 против Xeon W3520

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon L5215
Изменить
Intel Xeon W3520
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon LXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораL5215W3520Название модели процессора
Год2008 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Март 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleBloomfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1066 MHz FSB4,8 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1860 МГц2660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2930 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн731 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C67.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$148Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$404Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-263 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.8V-1.375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W3520

3803.76

(100%)

Intel Xeon L5215

1107.59

(29,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W3520

2756

(100%)

Intel Xeon L5215

928

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3520

3.72

(100%)

Intel Xeon L5215

1.1

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3520

0.89

(100%)

Intel Xeon L5215

0.52

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3520

343.41

(100%)

Intel Xeon L5215

97.52

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3520

77.91

(100%)

Intel Xeon L5215

44.3

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3520

9019

(100%)

Intel Xeon L5215

2321.39

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W3520

2598

(100%)

Intel Xeon L5215

1393.32

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3520

93.36

(100%)

Intel Xeon L5215

27.66

(30%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3520

20.61

(100%)

Intel Xeon L5215

6.18

(30%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W3520

4658.24

(100%)

Intel Xeon L5215

1460.09

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3520

2613.14

(100%)

Intel Xeon L5215

803.61

(31%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon L5215 2008 г

Intel Xeon W3520 2009 г

Число ядер

Intel Xeon L5215 2 ядра

Intel Xeon W3520 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon L5215 2 потока

Intel Xeon W3520 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon L5215 1860 МГц

Intel Xeon W3520 2660 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 2930 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon L5215 45 Нм

Intel Xeon W3520 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon L5215 410 млн

Intel Xeon W3520 731 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon L5215 20 Вт

Intel Xeon W3520 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon L5215 75 °C

Intel Xeon W3520 67.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 263 мм2

Кеш L1

Intel Xeon L5215 128 Кб

Intel Xeon W3520 160 Кб

Кеш L2

Intel Xeon L5215 6144 Кб

Intel Xeon W3520 1024 Кб

Кеш L3

Intel Xeon L5215 Нет данных

Intel Xeon W3520 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520
Два процессора от бренда intel
Два процессора принадлежат к одному классу Xeon
Два процессора были выпущены в одно время
Две модели принадлежат к серверному сегменту
Техпроцесс этих процессоров равняется 45 нм
Различия
Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520
Xeon L5215 принадлежит к линейке процессоров Xeon L Xeon W3520 принадлежит к линейке процессоров Xeon W
Архитектура ядра у процессора Xeon L5215 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Xeon W3520 называется Bloomfield
Intel Xeon L5215 работает на сокете LGA771 Intel Xeon W3520 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon L5215 - 1066 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon W3520 - 4,8 GT/s QPI
Xeon L5215 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 Xeon W3520 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 2
Xeon L5215 серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 8 Xeon W3520 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 8 против 2
Xeon L5215 значительно проигрывает по части базовой частоты, 1860 Мегагерц против 2660 Мегагерц Xeon W3520 серьёзно превосходит по части частоты, 2660 Мегагерц в сравнение с 1860 МГц Xeon L5215
Модель Xeon L5215 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 410 млн против 731 млн В процессоре Xeon W3520 намного больше транзисторов, 731 млн против 410 миллионов
Xeon L5215 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 20 Ватт Для Xeon W3520 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 130 Вт
Порог возможной температуры ядер у Xeon L5215 немного выше и доходит до 75 °C Порог максимальной температуры ядер у Xeon W3520 доходит до 67.9 градусов. Не намного уступает конкуренту Xeon L5215
N/a Xeon W3520 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Xeon L5215 значительно меньше в сравнении с Xeon W3520 и равняется 128 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Xeon W3520 намного больше по сравнению с Xeon L5215 и равен 160 Кб
Кэш L2 у CPU Xeon L5215 значительно больше по сравнению с Xeon W3520 и равняется 6144 Килобайт Размер кэша L2 у процессора Xeon W3520 значительно меньше в сравнении с Xeon L5215 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520 Краткое описание
Turbo Boost -1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon L5215Intel Xeon W3520 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, сокет, год выпуска, структура, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, инструкции, температурный режим, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3520 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon L5215. Модель Xeon L5215 в сравнении с конкурентом едва набирает 1107.59 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3520 (2756 баллов) над Xeon L5215 (928 баллов). Xeon L5215 с оценкой 928 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon W3520 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.72 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon L5215 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3520 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.89 баллов. А вот сам Xeon L5215 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Xeon W3520 с результатом 343.41 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon L5215 сильно от него отстает получив в тесте 97.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon W3520 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.91 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5215 проваливает данный тест с оценкой 44.3 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3520 получил 9019 баллов, что значительно больше чем у Xeon L5215. В этом тесте процессор Xeon L5215 получает крайне низкую оценку 2321.39 балл - по сравнению с Xeon W3520.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Xeon W3520 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2598 баллов. А вот у его конкурента Xeon L5215 дела обстоят куда хуже - 1393.32 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3520 значительно выше и составляет 93.36 Кадров/с. А вот Xeon L5215 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.66 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3520 в формате mpeg4 - результат составил 20.61 Кадров/с. Его конкурент Xeon L5215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Xeon W3520 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4658.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon L5215 получив 1460.09 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon W3520 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2613.14 Кб/с. От него сильно отстал Xeon L5215, скорость которого не превышала 803.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.