Сравнение Xeon E5-2699 v4 против Ryzen 9 3900X
Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2699 v4 Изменить | AMD Ryzen 9 3900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | v4 | 3900X | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 20 июня 2016 | 7 июля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Broadwell-EP | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA2011-3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 22 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 44 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2200 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 4000 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 3600 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 145 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 79 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-1866 DDR4-1600 DDR4-2400 DDR4-2133 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 40 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $1080 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $4115 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 456.12 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 736 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 5632 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 56320 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X |
---|---|
Две модели вышли примерно в одно время | |
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру |
Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X |
---|---|
Xeon E5-2699 v4 от бренда intel | Ryzen 9 3900X от бренда amd |
Xeon E5-2699 v4 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 9 3900X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
Xeon E5-2699 v4 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 9 3900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2699 v4 называется Broadwell-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse |
Xeon E5-2699 v4 это серверный процессор | Ryzen 9 3900X это настольный процессор |
Intel Xeon E5-2699 v4 работает на сокете LGA2011-3 | AMD Ryzen 9 3900X работает на сокете Socket AM4 |
Xeon E5-2699 v4 ощутимо превосходит по части количества ядер, 22 против 12 | Ryzen 9 3900X ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 12 против 22 |
Xeon E5-2699 v4 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 44 против 24 | Ryzen 9 3900X очень сильно уступает по части количества потоков, 24 против 44 |
Xeon E5-2699 v4 сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 3800 Мегагерц | Ryzen 9 3900X серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 3800 МГц против 2200 МГц |
Xeon E5-2699 v4 слегка проигрывает по части частоты в авторазгоне, 4000 МГц против 4600 Мегагерц Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3900X слегка обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 4600 МГц против 4000 МГц Xeon E5-2699 v4 |
N/a | Ryzen 9 3900X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Xeon E5-2699 v4 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 9 3900X в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 7 нм, против 14 нанометров у соперника Xeon E5-2699 v4 |
Xeon E5-2699 v4 имеет на порядок меньше транзисторов, 3600 миллионов против 19200 млн | В модели Ryzen 9 3900X значительно большее количество транзисторов, 19200 млн против 3600 млн |
Для процессора Xeon E5-2699 v4 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 145 Вт | Ryzen 9 3900X имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 105 Ватт |
Xeon E5-2699 v4 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем конкурент | Ryzen 9 3900X проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент |
Пропускная способность ОЗУ у Xeon E5-2699 v4 гораздо выше и составляет 76.8 гигабайт в секунду | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 3900X очень сильно отстает от конкурента так как у 51.196 Гб/с, относительно 76.8 Gb/s у Xeon E5-2699 v4 |
Intel Xeon E5-2699 v4 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
Xeon E5-2699 v4 поддерживает гораздо большее количество каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 3900X уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
Кеш 1-го уровня у CPU Xeon E5-2699 v4 чуть меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и равняется 736 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Ryzen 9 3900X слегка больше по сравнению с Xeon E5-2699 v4 и составляет 768 Кб |
Кеш 2-го уровня у CPU Xeon E5-2699 v4 чуть меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и равняется 5632 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 9 3900X чуть больше чем у Xeon E5-2699 v4 и равняется 6144 Кб |
Кэш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2699 v4 немного меньше в сравнении с Ryzen 9 3900X и составляет 56320 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 9 3900X немного больше чем у Xeon E5-2699 v4 и составляет 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2699 v4 | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в программах, частота, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии разгона, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900X по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2699 v4. Модель Xeon E5-2699 v4 в сравнении с конкурентом едва набирает 18967.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900X (32889 баллов) над Xeon E5-2699 v4 (24272 балла). Xeon E5-2699 v4 с оценкой 24272 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 33.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2699 v4 получает 25.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам Xeon E5-2699 v4 набрав в этом тесте 1.12 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Xeon E5-2699 v4 с оценкой 3240 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 3900X набирая 3049 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 207 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2699 v4 проваливает данный тест с оценкой 130.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900X получил 43978 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5-2699 v4. В этом тесте процессор Xeon E5-2699 v4 получает крайне низкую оценку 27124 балла - по сравнению с Ryzen 9 3900X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 9 3900X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5880 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2699 v4 дела обстоят куда хуже - 3570 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2699 v4 значительно выше и составляет 645.99 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900X плохо справился с заданием, его скорость составила 268 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 9 3900X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 147 Кадров/с. В то время как Xeon E5-2699 v4 незначительно отстал с результатом 144.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Xeon E5-2699 v4 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 30947.44 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900X получив 14889 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Xeon E5-2699 v4 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 17613.4 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900X, скорость которого не превышала 7534 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.