Сравнение Xeon E5-2678 v3 против Xeon X6550
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2678 v3 Изменить | Intel Xeon X6550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | v3 | X6550 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 1 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-EP | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011-3 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 12 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 24 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 5560 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66.4 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 84 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $323 | $380 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 30720 Кб | 18432 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Xeon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 4 | |
| Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 |
|---|---|
| Xeon E5-2678 v3 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon X6550 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2678 v3 называется Haswell-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX |
| Intel Xeon E5-2678 v3 работает на сокете LGA2011-3 | Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2678 v3 - 9.6 GT/s QPI (4800 MHz) 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
| Xeon E5-2678 v3 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 12 против 8 | Xeon X6550 ощутимо отстает в числе ядер, 8 против 12 |
| Xeon E5-2678 v3 сильно обгоняет в плане количества потоков, 24 против 16 | Xeon X6550 серьёзно уступает по части числа потоков, 16 против 24 |
| Xeon E5-2678 v3 значительно выигрывает по части частоты, 2500 Мегагерц против 2000 МГц у соперника | Xeon X6550 значительно уступает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц |
| Xeon E5-2678 v3 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Xeon X6550 | Xeon X6550 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Xeon E5-2678 v3 намного большее количество транзисторов, 5560 млн против 2300 миллионов | Xeon X6550 имеет значительно меньшее число транзисторов, 2300 миллионов против 5560 млн |
| Xeon E5-2678 v3 несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 120 Ватт | Тепловое выделение Xeon X6550 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 130 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon E5-2678 v3 доходит до 66.4 °C. Не значительно отстает от Xeon X6550 | Предел допустимой температуры ядер у Xeon X6550 немного выше и доходит до 69 градусов |
| Xeon E5-2678 v3 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Xeon E5-2678 v3 намного больше в сравнении с Xeon X6550 и равняется 768 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Xeon X6550 значительно меньше чем у Xeon E5-2678 v3 и равен 512 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Xeon E5-2678 v3 гораздо больше в сравнении с Xeon X6550 и равен 3072 Кб | Величина кеша L2 у процессора Xeon X6550 значительно меньше по сравнению с Xeon E5-2678 v3 и равен 2048 Килобайт |
| Объем кэша L3 у CPU Xeon E5-2678 v3 значительно больше чем у Xeon X6550 и равен 30720 Кб | Кеш L3 у CPU Xeon X6550 намного меньше в сравнении с Xeon E5-2678 v3 и составляет 18432 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2678 v3 | Intel Xeon X6550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, архитектура, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, температурный режим, сокет, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2678 v3 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X6550. Модель Xeon X6550 в сравнении с конкурентом едва набирает 2339.1 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2678 v3 (14825 баллов) над Xeon X6550 (1936 баллов). Xeon X6550 с оценкой 1936 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon E5-2678 v3 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.34 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X6550 получает 2.29 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5-2678 v3 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. Xeon E5-2678 v3 с результатом 1397.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X6550 сильно от него отстает получив в тесте 203.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon E5-2678 v3 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 102.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2678 v3 получил 28074 балла, что значительно больше чем у Xeon X6550. В этом тесте процессор Xeon X6550 получает крайне низкую оценку 4862.32 балла - по сравнению с Xeon E5-2678 v3.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Xeon E5-2678 v3 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3347 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2678 v3 значительно выше и составляет 384.09 Кадров/с. А вот Xeon X6550 плохо справился с заданием, его скорость составила 58.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2678 v3 в формате mpeg4 - результат составил 84.97 Кадров/с. Его конкурент Xeon X6550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Xeon E5-2678 v3 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19434.03 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X6550 получив 3038.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon E5-2678 v3 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10765.78 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X6550, скорость которого не превышала 1662.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
