Сравнение Xeon E5-2670 против Ryzen 3 PRO 2200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2670 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2670 | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.8 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $130 | $440 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $145 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Xeon E5-2670 от бренда intel | Ryzen 3 PRO 2200G от бренда amd |
| Xeon E5-2670 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2670 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2670 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge |
| Xeon E5-2670 это серверный процессор | Ryzen 3 PRO 2200G это настольный процессор |
| Intel Xeon E5-2670 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon E5-2670 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 |
| Xeon E5-2670 значительно выигрывает по части числа потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G сильно отстает в плане числа потоков, 4 против 16 |
| Xeon E5-2670 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо превосходит по части частоты, 3500 Мегагерц против 2600 Мегагерц |
| Xeon E5-2670 слегка проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3300 МГц в сравнение с 3700 МГц | Ryzen 3 PRO 2200G не сильно выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3700 МГц в сравнение с 3300 МГц Xeon E5-2670 |
| Xeon E5-2670 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 PRO 2200G по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 14 нанометров, против 32 нм у конкурента Xeon E5-2670 |
| Модель Xeon E5-2670 имеет намного меньшее количество транзисторов, 2270 млн против 4500 млн | В модели Ryzen 3 PRO 2200G намного большее число транзисторов, 4500 млн против 2270 миллионов |
| Для процессора Xeon E5-2670 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 115 Вт | Ryzen 3 PRO 2200G выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon E5-2670 равен 81.8 °C. Не значительно отстает от соперника Ryzen 3 PRO 2200G | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200G незначительно выше и равен 95 градусов Цельсия |
| Xeon E5-2670 поддерживает намного большее число каналов RAM чем его соперник | Ryzen 3 PRO 2200G проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2670 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 2200G равен 64 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon E5-2670 немного выше и составляет 51.2 Гб/с | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 3 PRO 2200G слегка ниже в сравнении с Xeon E5-2670 и равна 46.933 Гб/сек |
| Xeon E5-2670 может использовать значительно большее кол-во линий PCI-Express чем его конкурент | Ryzen 3 PRO 2200G сильно уступает по части количества линий PCIe чем его соперник |
| У модели Xeon E5-2670 площадь кристалла значительно больше и равна 435 мм2 | У Ryzen 3 PRO 2200G площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 кв.мм |
| Величина кеша L1 у процессора Xeon E5-2670 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 512 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2670 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2670 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 20480 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2670 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2670 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, год выхода, архитектура, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, технологии, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2670 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5-2670 (8942 балла) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon E5-2670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.57 балл. А вот сам Xeon E5-2670 набрав в этом тесте 1.18 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Xeon E5-2670 с результатом 905.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G сильно от него отстает получив в тесте 660.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2670 проваливает данный тест с оценкой 86.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2670 получил 19760 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Xeon E5-2670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 3 PRO 2200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4279.74 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2670 дела обстоят куда хуже - 3267 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2670 значительно выше и составляет 248.37 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E5-2670 в формате mpeg4 - результат составил 54.69 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Xeon E5-2670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 12562.14 балла. С этими задачами справился и Ryzen 3 PRO 2200G показав хороший результат 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon E5-2670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7013.77 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
