Сравнение Xeon E5-2660 v2 против EPYC 7251
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2660 v2 Изменить | AMD EPYC 7251 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | v2 | 7251 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | 20 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge-EP | Naples | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8.0 GT/s QPI (4000 MHz) 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 10 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 20 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 2900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2890 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 120 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 153.652 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $155 | $510 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $850 | $574 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 160 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.3V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 640 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2560 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 25600 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 |
|---|---|
| Xeon E5-2660 v2 от бренда intel | EPYC 7251 от бренда amd |
| Xeon E5-2660 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon | EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2660 v2 называется Ivy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples |
| Intel Xeon E5-2660 v2 работает на сокете LGA2011 | AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 |
| Xeon E5-2660 v2 сильно выигрывает в плане количества ядер, 10 против 8 | EPYC 7251 значительно отстает в плане числа ядер, 8 против 10 |
| Xeon E5-2660 v2 сильно выигрывает по части числа потоков, 20 против 16 | EPYC 7251 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 20 |
| Xeon E5-2660 v2 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц у конкурента EPYC 7251 | EPYC 7251 незначительно отстает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Xeon E5-2660 v2 слегка выигрывает в плане авторазгона, 3000 МГц в сравнение с 2900 МГц у конкурента EPYC 7251 | EPYC 7251 незначительно проигрывает по части турбо частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| N/a | EPYC 7251 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon E5-2660 v2 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 22 нм | EPYC 7251 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нанометров, против 22 нм у соперника Xeon E5-2660 v2 |
| Модель Xeon E5-2660 v2 содержит значительно меньшее число транзисторов, 2890 миллионов против 4800 млн | В процессоре EPYC 7251 намного большее число транзисторов, 4800 млн против 2890 миллионов |
| Xeon E5-2660 v2 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 95 Ватт | Для модели EPYC 7251 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 120 Вт |
| Xeon E5-2660 v2 уступает по части числа каналов памяти чем конкурент EPYC 7251 | EPYC 7251 поддерживает значительно большее количество каналов RAM чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2660 v2 равен 768 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Xeon E5-2660 v2 серьезно отстает от конкурента так как у 59.7 Гб/с, против 153.652 Гб/сек у EPYC 7251 | Ширина канала ОЗУ у EPYC 7251 намного выше и составляет 153.652 Гб/сек |
| Xeon E5-2660 v2 сильно проигрывает по части количества линий PCI Express чем его конкурент | EPYC 7251 поддерживает намного большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником |
| У Xeon E5-2660 v2 площадь кристалла значительно меньше и составляет 160 мм2 | У процессора EPYC 7251 площадь кристалла гораздо больше и равняется 213 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Xeon E5-2660 v2 немного меньше чем у EPYC 7251 и равняется 640 Кб | Кеш L1 у CPU EPYC 7251 немного больше в сравнении с Xeon E5-2660 v2 и равняется 768 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2660 v2 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7251 и равен 2560 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7251 гораздо больше по сравнению с Xeon E5-2660 v2 и составляет 4096 Кб |
| Кэш L3 у CPU Xeon E5-2660 v2 намного меньше в сравнении с EPYC 7251 и равняется 25600 Килобайт | Кеш L3 у CPU EPYC 7251 намного больше чем у Xeon E5-2660 v2 и равняется 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2660 v2 | AMD EPYC 7251 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 46 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, сокет, архитектура, частота, количество ядер и потоков, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7251 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2660 v2. Модель Xeon E5-2660 v2 в сравнении с конкурентом едва набирает 12664.48 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7251 (14865 баллов) над Xeon E5-2660 v2 (10482 балла). Xeon E5-2660 v2 с оценкой 10482 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7251 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.96 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2660 v2 получает 10.71 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.56 балл. А вот сам Xeon E5-2660 v2 набрав в этом тесте 1.03 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. EPYC 7251 с оценкой 1093 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2660 v2 набирая 916 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. С использованием данной программы проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7251 в программе Cinebench R15 показал результат 128 баллов, немного опередив конкурента. Получив 113 баллов в этом тесте Xeon E5-2660 v2 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7251 получил 26468.2 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5-2660 v2. В этом тесте процессор Xeon E5-2660 v2 получает крайне низкую оценку 20885 баллов - по сравнению с EPYC 7251.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Xeon E5-2660 v2 дела обстоят куда хуже - 2345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, : пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7251 значительно выше и составляет 364.61 Кадров/с. А вот Xeon E5-2660 v2 плохо справился с заданием, его скорость составила 268.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7251 в формате mpeg4 - результат составил 86.23 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2660 v2 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 60.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. EPYC 7251 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19553.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2660 v2 получив 13070.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. EPYC 7251 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 8517.22 Кб/с. Xeon E5-2660 v2 выдал скорость кодирования 7420.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
