Сравнение Xeon E5-2650 против Xeon Platinum 8268
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2650 Изменить | Intel Xeon Platinum 8268 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon Platinum | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2650 | 8268 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 2 апреля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Cascade Lake-SP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | LGA3647 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | 10.4 GT/s UPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 24 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 48 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 205 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 84 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 6 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 1 Тб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 140.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 48 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $5899 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $91 | $6302 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 8 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 24576 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 20480 Кб | 36608 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Xeon | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 |
|---|---|
| Xeon E5-2650 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon Platinum 8268 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2650 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8268 называется Cascade Lake-SP |
| Intel Xeon E5-2650 работает на сокете LGA2011 | Intel Xeon Platinum 8268 работает на сокете LGA3647 |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5-2650 - 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon Platinum 8268 - 10.4 GT/s UPI |
| Xeon E5-2650 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 8 против 24 | Xeon Platinum 8268 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 24 против 8 |
| Xeon E5-2650 ощутимо уступает по части количества потоков, 16 против 48 | Xeon Platinum 8268 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 48 против 16 |
| Xeon E5-2650 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц | Xeon Platinum 8268 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2000 Мегагерц Xeon E5-2650 |
| Xeon E5-2650 серьёзно уступает в плане авторазгона, 2800 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц Xeon Platinum 8268 | Xeon Platinum 8268 серьёзно обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 3900 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у соперника |
| Xeon E5-2650 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Xeon Platinum 8268 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нм у Xeon E5-2650 |
| Xeon E5-2650 обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 95 Вт | Для Xeon Platinum 8268 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 205 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Xeon E5-2650 равняется 77.4 градусов. Не намного уступает сопернику Xeon Platinum 8268 | Предел допустимой температуры ядер у Xeon Platinum 8268 не сильно выше и равняется 84 градусов |
| Xeon E5-2650 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon Platinum 8268 | Xeon Platinum 8268 может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2650 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon Platinum 8268 равен 1 Тб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Xeon E5-2650 очень сильно отстает от конкурента т.к у 51.2 Гб/сек, против 140.8 гигабайт в секунду у Xeon Platinum 8268 | Пропускная способность ОЗУ у Xeon Platinum 8268 намного выше и равняется 140.8 Гб/с |
| Xeon E5-2650 может использовать немного меньшее количество линий PCI-e чем его конкурент | Xeon Platinum 8268 может использовать немного большее кол-во каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш 1-го уровня у CPU Xeon E5-2650 намного меньше в сравнении с Xeon Platinum 8268 и равняется 512 Кб | Величина кэша L1 у CPU Xeon Platinum 8268 значительно больше чем у Xeon E5-2650 и равняется 1536 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Xeon E5-2650 намного меньше чем у Xeon Platinum 8268 и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Xeon Platinum 8268 намного больше по сравнению с Xeon E5-2650 и составляет 24576 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у CPU Xeon E5-2650 значительно меньше по сравнению с Xeon Platinum 8268 и равен 20480 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Xeon Platinum 8268 значительно больше в сравнении с Xeon E5-2650 и равен 36608 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2650 | Intel Xeon Platinum 8268 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в программах, температурные данные, количество ядер и потоков, частота, год выпуска, структура, технологии разгона, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon Platinum 8268 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2650. Модель Xeon E5-2650 в сравнении с конкурентом едва набирает 8812.69 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon Platinum 8268 (30103 балла) над Xeon E5-2650 (7306 баллов). Xeon E5-2650 с оценкой 7306 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon Platinum 8268 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 35.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2650 получает 8.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon Platinum 8268 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.42 балл. А вот сам Xeon E5-2650 набрав в этом тесте 0.97 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D моделей. Xeon Platinum 8268 с результатом 3150.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5-2650 сильно от него отстает получив в тесте 740.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon Platinum 8268 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 116.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2650 проваливает данный тест с оценкой 70.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8268 получил 74905.89 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5-2650. В этом тесте процессор Xeon E5-2650 получает крайне низкую оценку 16233 балла - по сравнению с Xeon Platinum 8268.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Xeon Platinum 8268 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4857.81 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2650 дела обстоят куда хуже - 2739 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8268 значительно выше и составляет 896.63 Кадров/с. А вот Xeon E5-2650 плохо справился с заданием, его скорость составила 202.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon Platinum 8268 в формате mpeg4 - результат составил 200.85 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5-2650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Xeon Platinum 8268 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 47085.48 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5-2650 получив 10329.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Xeon Platinum 8268 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26053.86 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5-2650, скорость которого не превышала 5724.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
