Сравнение Xeon E5-2630 против Ryzen 7 3750H
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5-2630 Изменить | AMD Ryzen 7 3750H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2630 | 3750H | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 марта 2012 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA2011 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 7,2 GT/s QPI (3600MHz), 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2270 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77.4 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 40 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $77 | $1042 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $74 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 435 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.6V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 15360 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Частота у двух процессоров равна 2300 Мегагерц | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 384 Килобайт | |
| Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Xeon E5-2630 от бренда intel | Ryzen 7 3750H от бренда amd |
| Xeon E5-2630 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 7 3750H принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon E5-2630 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Ryzen 7 3750H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2630 называется Sandy Bridge-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3750H называется Picasso |
| Xeon E5-2630 это серверный процессор | Ryzen 7 3750H это мобильный процессор |
| Intel Xeon E5-2630 работает на сокете LGA2011 | AMD Ryzen 7 3750H работает на сокете Socket FP5 |
| Xeon E5-2630 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | Ryzen 7 3750H ощутимо уступает в плане числа ядер, 4 против 6 |
| Xeon E5-2630 значительно превосходит по части количества потоков, 12 против 8 | Ryzen 7 3750H значительно уступает по части кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Xeon E5-2630 серьёзно уступает в плане частоты в авторазгоне, 2800 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц у соперника | Ryzen 7 3750H ощутимо обгоняет в плане частоты в режиме авторазгона, 4000 МГц против 2800 МГц у соперника Xeon E5-2630 |
| Xeon E5-2630 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм | Ryzen 7 3750H по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 12 нанометров, против 32 нанометров у Xeon E5-2630 |
| Модель Xeon E5-2630 содержит на порядок меньше транзисторов, 2270 млн против 4500 миллионов | В CPU Ryzen 7 3750H намного большее число транзисторов, 4500 млн против 2270 млн |
| Для Xeon E5-2630 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 95 Вт | Ryzen 7 3750H имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon E5-2630 равен 77.4 градусов. Не значительно отстав от Ryzen 7 3750H | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 7 3750H значительно выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый + |
| Xeon E5-2630 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 7 3750H проигрывает по части количества каналов памяти чем его соперник Xeon E5-2630 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2630 равен 384 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3750H равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Xeon E5-2630 слегка выше и составляет 42.6 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 3750H чуть ниже чем у Xeon E5-2630 и равняется 38.397 Гб/с |
| Xeon E5-2630 может использовать значительно большее количество линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 3750H проигрывает в плане числа линий PCIe чем его конкурент |
| У процессора Xeon E5-2630 площадь кристалла намного больше и равняется 435 мм2 | У процессора Ryzen 7 3750H площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 кв.мм |
| Кеш 2-го уровня у процессора Xeon E5-2630 намного меньше чем у Ryzen 7 3750H и составляет 1536 Кб | Объем кеша L2 у CPU Ryzen 7 3750H значительно больше в сравнении с Xeon E5-2630 и равняется 2048 Кб |
| Кэш третьего уровня у процессора Xeon E5-2630 значительно больше в сравнении с Ryzen 7 3750H и равняется 15360 Килобайт | Размер кэша третьего уровня у процессора Ryzen 7 3750H гораздо меньше по сравнению с Xeon E5-2630 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5-2630 | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, год выпуска, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, архитектура, частота, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3750H по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5-2630. Модель Xeon E5-2630 в сравнении с конкурентом едва набирает 7411.18 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3750H (8371 балл) над Xeon E5-2630 (6134 балла). Xeon E5-2630 с оценкой 6134 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3750H в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5-2630 получает 7.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3750H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.64 балл. А вот сам Xeon E5-2630 набрав в этом тесте 1.15 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Ryzen 7 3750H с оценкой 757 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon E5-2630 набирая 640.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3750H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 144 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2630 проваливает данный тест с оценкой 81.48 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5-2630 получил 15381.17 балл, что несколько больше чем у Ryzen 7 3750H. В этом тесте, процессор Ryzen 7 3750H набирает свои 14199 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Ryzen 7 3750H получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4264 балла. А вот у его конкурента Xeon E5-2630 дела обстоят куда хуже - 3016.09 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2630 значительно выше и составляет 183.29 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3750H плохо справился с заданием, его скорость составила 139 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 3750H в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 49 Кадров/с. В то время как Xeon E5-2630 незначительно отстал с результатом 40.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Xeon E5-2630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9631.58 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3750H получив 7431 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Xeon E5-2630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5290.6 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3750H, скорость которого не превышала 2866 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
