Сравнение Xeon 5160 против Athlon II X4 605
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon 5160 Изменить | AMD Athlon II X4 605 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5160 | 605 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Woodcrest | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $126 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $22 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 |
|---|---|
| Xeon 5160 от бренда intel | Athlon II X4 605 от бренда amd |
| Xeon 5160 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Athlon II X4 605 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Xeon 5160 называется Woodcrest | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605 называется Propus |
| Xeon 5160 это серверный процессор | Athlon II X4 605 это настольный процессор |
| Intel Xeon 5160 работает на сокете LGA771 | AMD Athlon II X4 605 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon 5160 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Xeon 5160 сильно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 605 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Xeon 5160 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 605 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Xeon 5160 немного обгоняет по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2500 Мегагерц | Athlon II X4 605 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц |
| Xeon 5160 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Athlon II X4 605 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Xeon 5160 |
| Xeon 5160 имеет чуть меньше транзисторов, 291 млн против 300 млн | В CPU Athlon II X4 605 немного больше число транзисторов, 300 миллионов против 291 млн |
| Xeon 5160 незначительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 80 Ватт | Тепловое выделение Athlon II X4 605 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon 5160 составляет 65 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Athlon II X4 605 | Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X4 605 незначительно выше и доходит до 71 °C |
| Xeon 5160 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша L1 у CPU Xeon 5160 гораздо меньше чем у Athlon II X4 605 и равен 128 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon II X4 605 намного больше по сравнению с Xeon 5160 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Xeon 5160 гораздо больше в сравнении с Athlon II X4 605 и равен 4096 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II X4 605 гораздо меньше чем у Xeon 5160 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon 5160 | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, частота, инструкции, архитектура, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 605 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon 5160. Модель Xeon 5160 в сравнении с конкурентом едва набирает 1496.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605 (1739 баллов) над Xeon 5160 (963 балла). Xeon 5160 с оценкой 963 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.99 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon 5160 получает 1.28 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon 5160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Athlon II X4 605 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Athlon II X4 605 с результатом 173.36 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon 5160 сильно от него отстает получив в тесте 119.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon 5160 в программе Cinebench R15 показал результат 54.34 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.97 балла в этом тесте Athlon II X4 605 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605 получил 3661.27 балл, что несколько больше чем у Xeon 5160. В этом тесте, процессор Xeon 5160 набирает свои 3104 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Xeon 5160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 605 дела обстоят куда хуже - 1231.87 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605 значительно выше и составляет 46.46 Кадров/с. А вот Xeon 5160 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более хорошее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 605 в формате mpeg4 - результат составил 10.84 Кадров/с. Его конкурент Xeon 5160 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.14 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon II X4 605 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2834.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon 5160 получив 1632.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon II X4 605 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1174.95 Кб/с. От него сильно отстал Xeon 5160, скорость которого не превышала 900.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
