BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon 3040 vs Intel Xeon X5675

Сравнить процессоры Intel Xeon 3040 и Intel Xeon X5675

Поиск процессоров

Сравнение Xeon 3040 против Xeon X5675

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon 3040
Изменить
Intel Xeon X5675
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3040X5675Название модели процессора
Год2007 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 февраля 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1066 MHz FSB6,4 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер26Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков212Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1860 МГц3060 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3460 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.4 °C81.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-32 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$83Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$162Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.75V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5675

7725.31

(100%)

Intel Xeon 3040

961.25

(12,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5675

6368

(100%)

Intel Xeon 3040

789

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5675

8.23

(100%)

Intel Xeon 3040

0.92

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5675

1.31

(100%)

Intel Xeon 3040

0.45

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5675

760.73

(100%)

Intel Xeon 3040

85.31

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5675

114.77

(100%)

Intel Xeon 3040

38.98

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5675

19349

(100%)

Intel Xeon 3040

1994

(10%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5675

4088

(100%)

Intel Xeon 3040

1150

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5675

207.02

(100%)

Intel Xeon 3040

23.24

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5675

45.61

(100%)

Intel Xeon 3040

5.18

(11%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5675

10395.7

(100%)

Intel Xeon 3040

1186.66

(11%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5675

5789.47

(100%)

Intel Xeon 3040

654.75

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon 3040 2007 г

Intel Xeon X5675 2011 г

Число ядер

Intel Xeon 3040 2 ядра

Intel Xeon X5675 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon 3040 2 потока

Intel Xeon X5675 12 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon 3040 1860 МГц

Intel Xeon X5675 3060 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 3460 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon 3040 65 Нм

Intel Xeon X5675 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon 3040 291 млн

Intel Xeon X5675 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon 3040 65 Вт

Intel Xeon X5675 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon 3040 61.4 °C

Intel Xeon X5675 81.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 32 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 239 мм2

Кеш L1

Intel Xeon 3040 64 Кб

Intel Xeon X5675 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon 3040 2048 Кб

Intel Xeon X5675 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon 3040 Нет данных

Intel Xeon X5675 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора принадлежат к единому семейству Xeon
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675
Архитектура ядра у процессора Xeon 3040 называется Conroe Архитектура ядра у процессора Xeon X5675 называется Westmere-EP
Intel Xeon 3040 работает на сокете LGA775 Intel Xeon X5675 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon 3040 - 1066 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X5675 - 6,4 GT/s QPI
Xeon 3040 значительно отстает в кол-ве ядер, 2 против 6 Xeon X5675 значительно выигрывает по части количества ядер, 6 против 2
Xeon 3040 очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 12 Xeon X5675 уверенно выигрывает по части количества потоков, 12 против 2
Xeon 3040 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1860 МГц против 3060 Мегагерц Xeon X5675 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3060 Мегагерц в сравнение с 1860 МГц
Xeon 3040 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров Xeon X5675 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 65 нм у Xeon 3040
Модель Xeon 3040 имеет значительно меньшее число транзисторов, 291 млн против 1170 млн В CPU Xeon X5675 значительно большее число транзисторов, 1170 миллионов против 291 млн
Xeon 3040 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт Для Xeon X5675 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Xeon 3040 составляет 61.4 градусов. Не значительно отстав от конкурента Xeon X5675 Предел возможной температуры ядер у Xeon X5675 значительно выше и доходит до 81.3 °C. И это серьезный плюс
N/a Xeon X5675 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Xeon 3040 намного меньше в сравнении с Xeon X5675 и составляет 64 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Xeon X5675 намного больше по сравнению с Xeon 3040 и равен 384 Кб
Кэш L2 у CPU Xeon 3040 значительно больше по сравнению с Xeon X5675 и равняется 2048 Кб Кэш второго уровня у процессора Xeon X5675 значительно меньше по сравнению с Xeon 3040 и равняется 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675 Краткое описание
Turbo Boost -1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon 3040Intel Xeon X5675 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, структура, частота, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5675 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon 3040. Модель Xeon 3040 в сравнении с конкурентом едва набирает 961.25 балл.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5675 (6368 баллов) над Xeon 3040 (789 баллов). Xeon 3040 с оценкой 789 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X5675 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 8.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon 3040 получает 0.92 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5675 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.31 балл. А вот сам Xeon 3040 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при просчете комплексных 3д объектов. Xeon X5675 с результатом 760.73 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon 3040 сильно от него отстает получив в тесте 85.31 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5675 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 114.77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon 3040 проваливает данный тест с оценкой 38.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5675 получил 19349 баллов, что значительно больше чем у Xeon 3040. В этом тесте процессор Xeon 3040 получает крайне низкую оценку 1994 балла - по сравнению с Xeon X5675.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Xeon X5675 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4088 баллов. А вот у его конкурента Xeon 3040 дела обстоят куда хуже - 1150 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5675 значительно выше и составляет 207.02 Кадров/с. А вот Xeon 3040 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5675 в формате mpeg4 - результат составил 45.61 Кадров/с. Его конкурент Xeon 3040 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Xeon X5675 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10395.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon 3040 получив 1186.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Xeon X5675 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5789.47 Кб/с. От него сильно отстал Xeon 3040, скорость которого не превышала 654.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.