BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium E2200 vs AMD Athlon 64 FX-53

Сравнить процессоры Intel Pentium E2200 и AMD Athlon 64 FX-53

Поиск процессоров

Сравнение Pentium E2200 против Athlon 64 FX-53

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium E2200
Изменить
AMD Athlon 64 FX-53
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE220053Название модели процессора
Год2007 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2007Июнь 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1000 MHz 16-bit HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн167 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт104 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73.3 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$4$38Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$30Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium E2200

900.49

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

484.76

(53,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium E2200

751

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

646

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium E2200

1.08

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.46

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium E2200

0.52

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

0.47

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium E2200

98.78

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.21

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium E2200

45.31

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

40.2

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium E2200

2719

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.11

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium E2200

1689

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

852.74

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium E2200

27.08

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

10.92

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium E2200

5.94

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

2.54

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium E2200

1355.24

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

662.58

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium E2200

753.14

(100%)

AMD Athlon 64 FX-53

274.32

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium E2200 2007 г

AMD Athlon 64 FX-53 2004 г

Число ядер

Intel Pentium E2200 2 ядра

AMD Athlon 64 FX-53 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium E2200 2 потока

AMD Athlon 64 FX-53 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium E2200 2200 МГц

AMD Athlon 64 FX-53 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium E2200 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium E2200 65 Нм

AMD Athlon 64 FX-53 130 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium E2200 167 млн

AMD Athlon 64 FX-53 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium E2200 65 Вт

AMD Athlon 64 FX-53 104 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium E2200 73.3 °C

AMD Athlon 64 FX-53 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium E2200 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium E2200 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium E2200 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium E2200 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium E2200 77 мм2

AMD Athlon 64 FX-53 193 мм2

Кеш L1

Intel Pentium E2200 64 Кб

AMD Athlon 64 FX-53 128 Кб

Кеш L2

Intel Pentium E2200 1024 Кб

AMD Athlon 64 FX-53 1024 Кб

Кеш L3

Intel Pentium E2200 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-53 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium E2200AMD Athlon 64 FX-53
Два процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кэша второго 1024 Килобайт
Различия
Intel Pentium E2200AMD Athlon 64 FX-53
Pentium E2200 от бренда intel Athlon 64 FX-53 от бренда amd
Pentium E2200 принадлежит к семейству процессоров Pentium Athlon 64 FX-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Pentium E2200 называется Conroe Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer
Intel Pentium E2200 работает на сокете LGA775 AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939
Данные по системной шине Intel Pentium E2200 - 800 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport
Pentium E2200 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon 64 FX-53 серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 2
Pentium E2200 серьёзно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 Athlon 64 FX-53 серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2
Pentium E2200 немного уступает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Athlon 64 FX-53 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Pentium E2200
Pentium E2200 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров
В процессоре Pentium E2200 значительно больше транзисторов, 167 миллионов против 105 миллионов Процессор Athlon 64 FX-53 содержит намного меньше транзисторов, 105 млн против 167 миллионов
Pentium E2200 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт Для Athlon 64 FX-53 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 104 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Pentium E2200 не сильно выше и равен 73.3 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-53 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Pentium E2200
У процессора Pentium E2200 площадь кристалла намного меньше и равна 77 мм квадратных У процессора Athlon 64 FX-53 площадь кристалла значительно больше и равняется 193 мм2
Кэш L1 у процессора Pentium E2200 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равен 64 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-53 гораздо больше чем у Pentium E2200 и составляет 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium E2200AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium E2200AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Pentium E2200AMD Athlon 64 FX-53 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, структура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium E2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium E2200 (751 балл) над Athlon 64 FX-53 (646 баллов). Athlon 64 FX-53 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium E2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium E2200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрал в этом тесте 0.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D объектов. Pentium E2200 с результатом 98.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium E2200 в программе Cinebench R15 показал результат 45.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.2 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-53 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium E2200 получил 2719 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Pentium E2200.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Pentium E2200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1689 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium E2200 значительно выше и составляет 27.08 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium E2200 в формате mpeg4 - результат составил 5.94 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Pentium E2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1355.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Pentium E2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 753.14 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.