Сравнение Core i7-9700F против Ryzen 5 PRO 1600
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i7-9700F Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700F | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coffee Lake-S | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-2 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI3 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4700 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $257 | $164 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $323 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 14 нанометров | |
| Расчетная мощность обоих CPU достигает 65 Ватт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Core i7-9700F от бренда intel | Ryzen 5 PRO 1600 от бренда amd |
| Core i7-9700F принадлежит к семейству процессоров Core | Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Core i7-9700F принадлежит к линейке процессоров Core i7 | Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Core i7-9700F называется Coffee Lake-S | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1600 называется Summit Ridge-PRO |
| Intel Core i7-9700F работает на сокете LGA1151-2 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 работает на сокете Socket AM4 |
| Core i7-9700F серьёзно обгоняет по части числа ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 PRO 1600 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 6 против 8 |
| Core i7-9700F значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 PRO 1600 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 12 против 8 |
| Core i7-9700F слегка отстает в плане частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 1600 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Core i7-9700F сильно выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 4700 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц Ryzen 5 PRO 1600 | Ryzen 5 PRO 1600 очень сильно проигрывает в плане turbo частоты, 3600 МГц в сравнение с 4700 МГц |
| N/a | Ryzen 5 PRO 1600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Предел максимальной температуры ядер у Core i7-9700F слегка выше и доходит до 100 °C | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 1600 составляет 95 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Core i7-9700F |
| Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-9700F равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 1600 равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Core i7-9700F слегка ниже чем у Ryzen 5 PRO 1600 и равна 41.6 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 1600 слегка выше и составляет 42.671 Гб/с |
| Core i7-9700F сильно уступает в плане числа каналов PCIe чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 1600 может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI Express чем его конкурент |
| Кэш L1 у CPU Core i7-9700F чуть меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600 и составляет 512 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 5 PRO 1600 чуть больше по сравнению с Core i7-9700F и составляет 576 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Core i7-9700F значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и равняется 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 намного больше по сравнению с Core i7-9700F и равняется 3072 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Core i7-9700F значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и равен 12288 Кб | Размер кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 гораздо больше в сравнении с Core i7-9700F и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SIPP (Single In-line Pin Package) | - | Модули памяти с однорядным расположением контактов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-9700F | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, сокет, архитектура, базовая частота, год выпуска, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i7-9700F не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 1600. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 1600 смог набрать 14546.61 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-9700F (13528 баллов) над Ryzen 5 PRO 1600 (10401 балл). Ryzen 5 PRO 1600 с оценкой 10401 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core i7-9700F в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 1600 получает 10.88 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core i7-9700F в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.83 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 1600 набрал в этом тесте 1.51 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Core i7-9700F с результатом 1426.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 сильно от него отстает получив в тесте 960.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Core i7-9700F в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 173.75 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 1600 проваливает данный тест с оценкой 133.5 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-9700F получил 33952.88 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1600. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 1600 получает крайне низкую оценку 18263 балла - по сравнению с Core i7-9700F.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Core i7-9700F получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5662.53 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 1600 дела обстоят куда хуже - 4154 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-9700F значительно выше и составляет 407.15 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 255.25 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-9700F в формате mpeg4 - результат составил 90.69 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 58.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Core i7-9700F значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21288.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 1600 получив 14474.51 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Core i7-9700F имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 11686.31 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 1600, скорость которого не превышала 6237.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
