Сравнение Core 2 Extreme X9100 против Xeon W3520
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Extreme X9100 Изменить | Intel Xeon W3520 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X9100 | W3520 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 15 июля 2008 | Март 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Bloomfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 4,8 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3067 МГц | 2660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2930 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 731 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 44 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67.9 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 25.6 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $120 | $148 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $851 | $404 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 263 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05-1.2625V | 0.8V-1.375V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Технический процесс обоих CPU равняется 45 нанометров | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 |
|---|---|
| Core 2 Extreme X9100 принадлежит к семейству процессоров Core | Xeon W3520 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Core 2 Extreme X9100 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Extreme | Xeon W3520 принадлежит к линейке процессоров Xeon W |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X9100 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Xeon W3520 называется Bloomfield |
| Core 2 Extreme X9100 это мобильный процессор | Xeon W3520 это серверный процессор |
| Intel Core 2 Extreme X9100 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon W3520 работает на сокете LGA1366 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X9100 - 1066 MHz | Данные по системной шине Intel Xeon W3520 - 4,8 GT/s QPI |
| Core 2 Extreme X9100 значительно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Xeon W3520 уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Extreme X9100 значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 8 | Xeon W3520 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 2 |
| Core 2 Extreme X9100 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 3067 Мегагерц в сравнение с 2660 МГц Xeon W3520 | Xeon W3520 не сильно уступает по части тактовой частоты, 2660 МГц против 3067 МГц |
| Модель Core 2 Extreme X9100 имеет значительно меньше транзисторов, 410 млн против 731 миллионов | В CPU Xeon W3520 намного больше транзисторов, 731 млн против 410 млн |
| Core 2 Extreme X9100 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 44 Вт | Для процессора Xeon W3520 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 130 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme X9100 ощутимо выше и составляет 105 градусов. А это несомненно значимый + | Порог возможной температуры ядер у Xeon W3520 доходит до 67.9 °C. Не значительно уступает процессору Core 2 Extreme X9100 |
| У модели процессора Core 2 Extreme X9100 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 мм2 | У Xeon W3520 площадь кристалла намного больше и равна 263 мм2 |
| Допустимое напряжение ядра у Core 2 Extreme X9100 равно 1.05-1.2625V | Допустимое напряжение ядра у Xeon W3520 равно 0.8V-1.375V |
| Кеш первого уровня у CPU Core 2 Extreme X9100 значительно меньше по сравнению с Xeon W3520 и составляет 128 Кб | Кэш L1 у процессора Xeon W3520 намного больше по сравнению с Core 2 Extreme X9100 и равен 160 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Core 2 Extreme X9100 значительно больше чем у Xeon W3520 и равняется 6144 Кб | Размер кеша 2-го уровня у CPU Xeon W3520 значительно меньше чем у Core 2 Extreme X9100 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme X9100 | Intel Xeon W3520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| AMT (Active Management Technology) | - | Технология активного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, тактовая частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, год выхода, инструкции, технологии автоматического разгона, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3520 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Extreme X9100. Модель Core 2 Extreme X9100 в сравнении с конкурентом едва набирает 1434.15 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3520 (2756 баллов) над Core 2 Extreme X9100 (2063 балла). Core 2 Extreme X9100 с оценкой 2063 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W3520 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.72 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Extreme X9100 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Extreme X9100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.92 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3520 набрал в этом тесте 0.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Xeon W3520 с результатом 343.41 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Extreme X9100 сильно от него отстает получив в тесте 172.25 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Core 2 Extreme X9100 (78.49 баллов) и Xeon W3520 (77.91 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3520 получил 9019 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Extreme X9100. В этом тесте процессор Core 2 Extreme X9100 получает крайне низкую оценку 3812 баллов - по сравнению с Xeon W3520.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Xeon W3520 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2598 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Extreme X9100 тоже показал хорошую оценку 2228 баллов, немного уступив место модели Xeon W3520.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3520 значительно выше и составляет 93.36 Кадров/с. А вот Core 2 Extreme X9100 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3520 в формате mpeg4 - результат составил 20.61 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Extreme X9100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Xeon W3520 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4658.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Extreme X9100 получив 2810 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Xeon W3520 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2613.14 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Extreme X9100, скорость которого не превышала 1314.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
