Сравнение Core 2 Duo T6570 против Phenom X3 8250e
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo T6570 Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T6570 | 8250e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2009 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $86 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Core 2 Duo T6570 от бренда intel | Phenom X3 8250e от бренда amd |
| Core 2 Duo T6570 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T6570 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
| Core 2 Duo T6570 это мобильный процессор | Phenom X3 8250e это настольный процессор |
| Intel Core 2 Duo T6570 работает на сокете PGA478 | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T6570 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Core 2 Duo T6570 серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8250e сильно превосходит в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Core 2 Duo T6570 значительно уступает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8250e серьёзно превосходит по части количества потоков, 3 против 2 |
| Core 2 Duo T6570 немного превосходит в плане частоты, 2100 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц у конкурента Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e немного отстает в плане базовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2100 МГц |
| Core 2 Duo T6570 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Процессор Core 2 Duo T6570 имеет немного меньшее число транзисторов, 410 миллионов против 450 миллионов | В CPU Phenom X3 8250e чуть больше кол-во транзисторов, 450 миллионов против 410 млн |
| Core 2 Duo T6570 значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для процессора Phenom X3 8250e потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo T6570 значительно выше и равен 100 °C. А это неоспоримо значимый плюс | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8250e равен 71 градусов. Не значительно уступает модели Core 2 Duo T6570 |
| У процессора Core 2 Duo T6570 площадь кристалла намного меньше и составляет 107 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8250e площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Core 2 Duo T6570 значительно меньше чем у Phenom X3 8250e и равен 128 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8250e гораздо больше чем у Core 2 Duo T6570 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Core 2 Duo T6570 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8250e и составляет 2048 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Phenom X3 8250e гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo T6570 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo T6570 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, сокет, частота, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8250e по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T6570. Модель Core 2 Duo T6570 в сравнении с конкурентом едва набирает 838.49 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над Core 2 Duo T6570 (710 баллов). Core 2 Duo T6570 с оценкой 710 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8250e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.24 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo T6570 получает свои 1.2 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T6570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D объектов. И AMD Phenom X3 8250e и Intel Core 2 Duo T6570 в этом тесте показали себя почти одинаково: 107.55 баллов и 106.62 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T6570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T6570 получил 2340 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте, процессор Phenom X3 8250e набирает свои 2286.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Core 2 Duo T6570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1452 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T6570 чуть выше чем у Phenom X3 8250e, и составила 30.01 Кадров/с. Phenom X3 8250e смог набрать 28.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8250e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.79 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo T6570 незначительно отстал с результатом 6.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Core 2 Duo T6570 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1820 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8250e показав хороший результат 1781.21 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Core 2 Duo T6570 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 820.74 Кб/с. Phenom X3 8250e выдал скорость кодирования 732.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
