Сравнение Core 2 Duo P7550 против Xeon E5310
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo P7550 Изменить | Intel Xeon E5310 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Xeon E5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P7550 | E5310 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2267 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 66 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $169 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 |
|---|---|
| Core 2 Duo P7550 принадлежит к семейству процессоров Core | Xeon E5310 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Core 2 Duo P7550 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Xeon E5310 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P7550 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Xeon E5310 называется Clovertown |
| Core 2 Duo P7550 это мобильный процессор | Xeon E5310 это серверный процессор |
| Intel Core 2 Duo P7550 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon E5310 работает на сокете LGA771 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7550 - 1066 MHz | Данные по системной шине Intel Xeon E5310 - 1066 MHz FSB |
| Core 2 Duo P7550 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Xeon E5310 сильно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Duo P7550 ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Xeon E5310 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Core 2 Duo P7550 ощутимо обгоняет по части частоты, 2267 Мегагерц против 1600 МГц у конкурента Xeon E5310 | Xeon E5310 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2267 Мегагерц |
| Core 2 Duo P7550 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Xeon E5310 | Xeon E5310 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Модель Core 2 Duo P7550 имеет на порядок меньше транзисторов, 410 млн против 582 млн | В модели процессора Xeon E5310 значительно большее количество транзисторов, 582 млн против 410 млн |
| Core 2 Duo P7550 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт | Для модели Xeon E5310 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 80 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo P7550 намного выше и составляет 90 °C. И это весомый аргумент | Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5310 равен 66 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Core 2 Duo P7550 |
| Core 2 Duo P7550 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Core 2 Duo P7550 гораздо меньше по сравнению с Xeon E5310 и составляет 128 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Xeon E5310 значительно больше чем у Core 2 Duo P7550 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Core 2 Duo P7550 значительно меньше в сравнении с Xeon E5310 и составляет 3072 Кб | Кеш второго уровня у процессора Xeon E5310 значительно больше чем у Core 2 Duo P7550 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Xeon E5310 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, температурные данные, сокет, структура, технологии разгона, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5310 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P7550. Модель Core 2 Duo P7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.51 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E5310 (1306 баллов) над Core 2 Duo P7550 (915 баллов). Core 2 Duo P7550 с оценкой 915 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E5310 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P7550 получает свои 1.38 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Xeon E5310 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3D объектов. Xeon E5310 с оценкой 137.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P7550 набирая 122.82 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P7550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5310 проваливает данный тест с оценкой 31.45 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E5310 получил 3163 балла, что несколько больше чем у Core 2 Duo P7550. В этом тесте, процессор Core 2 Duo P7550 набирает свои 2593 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Core 2 Duo P7550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1546 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5310 дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5310 чуть выше чем у Core 2 Duo P7550, и составила 37.59 Кадров/с. Core 2 Duo P7550 смог набрать 34.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5310 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.36 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P7550 незначительно отстал с результатом 7.56 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Core 2 Duo P7550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2004 балла. С этими задачами справился и Xeon E5310 показав хороший результат 1903.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Xeon E5310 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1058.53 Кб/с. Core 2 Duo P7550 выдал скорость кодирования 941.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
