BNAME.RU » Сравнение Intel Core 2 Duo E8335 vs AMD Opteron 1354

Сравнить процессоры Intel Core 2 Duo E8335 и AMD Opteron 1354

Поиск процессоров

Сравнение Core 2 Duo E8335 против Opteron 1354

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core 2 Duo E8335
Изменить
AMD Opteron 1354
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE83351354Название модели процессора
Год2009 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynBudapestМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1066 MHz1800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2933 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 1354

1933.78

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

1416.02

(73,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 1354

1620

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

1216

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 1354

1.85

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

1.44

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E8335

0.69

(100%)

AMD Opteron 1354

0.38

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 1354

161.49

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

132.79

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E8335

60.42

(100%)

AMD Opteron 1354

40.61

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 1354

3396.02

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

3121

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E8335

1761

(100%)

AMD Opteron 1354

1137.44

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 1354

43.39

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

36.23

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 1354

10.15

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

8.05

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 1354

2634.29

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

1840.45

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 1354

1105.98

(100%)

Intel Core 2 Duo E8335

1018.7

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core 2 Duo E8335 2009 г

AMD Opteron 1354 2008 г

Число ядер

Intel Core 2 Duo E8335 2 ядра

AMD Opteron 1354 4 ядра

Число потоков

Intel Core 2 Duo E8335 2 потока

AMD Opteron 1354 4 потока

Тактовая частота

Intel Core 2 Duo E8335 2933 МГц

AMD Opteron 1354 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 Нет данных

Техпроцесс

Intel Core 2 Duo E8335 45 Нм

AMD Opteron 1354 65 Нм

Число транзисторов

Intel Core 2 Duo E8335 410 млн

AMD Opteron 1354 463 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core 2 Duo E8335 25 Вт

AMD Opteron 1354 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core 2 Duo E8335 100 °C

AMD Opteron 1354 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 Нет данных

Кеш L1

Intel Core 2 Duo E8335 128 Кб

AMD Opteron 1354 512 Кб

Кеш L2

Intel Core 2 Duo E8335 6144 Кб

AMD Opteron 1354 2048 Кб

Кеш L3

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

AMD Opteron 1354 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core 2 Duo E8335AMD Opteron 1354
Две модели появились примерно в одно время
Различия
Intel Core 2 Duo E8335AMD Opteron 1354
Core 2 Duo E8335 от бренда intel Opteron 1354 от бренда amd
Core 2 Duo E8335 принадлежит к семейству процессоров Core Opteron 1354 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8335 называется Penryn Архитектура ядра у процессора Opteron 1354 называется Budapest
Core 2 Duo E8335 это мобильный процессор Opteron 1354 это серверный процессор
Intel Core 2 Duo E8335 работает на сокете PGA478 AMD Opteron 1354 работает на сокете Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8335 - 1066 MHz Данные по системной шине AMD Opteron 1354 - 1800 MHz HT
Core 2 Duo E8335 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Opteron 1354 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Core 2 Duo E8335 очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Opteron 1354 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
Core 2 Duo E8335 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у конкурента Opteron 1354 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 2200 МГц против 2933 МГц
Core 2 Duo E8335 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Opteron 1354 Opteron 1354 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
Процессор Core 2 Duo E8335 имеет немного меньше транзисторов, 410 миллионов против 463 млн В процессоре Opteron 1354 чуть больше кол-во транзисторов, 463 млн против 410 млн
Core 2 Duo E8335 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт Для процессора Opteron 1354 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 115 Вт
Кеш L1 у процессора Core 2 Duo E8335 намного меньше по сравнению с Opteron 1354 и равняется 128 Килобайт Кэш L1 у CPU Opteron 1354 значительно больше в сравнении с Core 2 Duo E8335 и составляет 512 Килобайт
Объем кеша L2 у процессора Core 2 Duo E8335 значительно больше по сравнению с Opteron 1354 и равен 6144 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Opteron 1354 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo E8335 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8335AMD Opteron 1354 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DPM (Dynamic Power management) - Динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8335AMD Opteron 1354 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8335AMD Opteron 1354 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8335AMD Opteron 1354 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во программах, сокет, год выпуска, инструкции, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, базовая частота, технологии разгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1354 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E8335. Модель Core 2 Duo E8335 в сравнении с конкурентом едва набирает 1416.02 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1354 (1620 баллов) над Core 2 Duo E8335 (1216 баллов). Core 2 Duo E8335 с оценкой 1216 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 1354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.85 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E8335 получает 1.44 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8335 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 1354 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 1354 с оценкой 161.49 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo E8335 набирая 132.79 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8335 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.42 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1354 проваливает данный тест с оценкой 40.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1354 получил 3396.02 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo E8335. В этом тесте, процессор Core 2 Duo E8335 набирает свои 3121 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Core 2 Duo E8335 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1761 балл. А вот у его конкурента Opteron 1354 дела обстоят куда хуже - 1137.44 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1354 чуть выше чем у Core 2 Duo E8335, и составила 43.39 Кадров/с. Core 2 Duo E8335 смог набрать 36.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1354 в формате mpeg4 - результат составил 10.15 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E8335 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 1354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2634.29 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E8335 получив 1840.45 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Opteron 1354 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1105.98 Кб/с. Core 2 Duo E8335 выдал скорость кодирования 1018.7 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.