Сравнение Celeron ULV 573 против Sempron 2500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron ULV 573 Изменить | AMD Sempron 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 573 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Sempron 2500+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Sempron 2500+ |
|---|---|
| Celeron ULV 573 от бренда intel | Sempron 2500+ от бренда amd |
| Celeron ULV 573 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred |
| Celeron ULV 573 это мобильный процессор | Sempron 2500+ это настольный процессор |
| Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478 | AMD Sempron 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron ULV 573 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz |
| Celeron ULV 573 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1750 МГц | Sempron 2500+ ощутимо превосходит в плане частоты, 1750 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц у конкурента |
| Celeron ULV 573 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 65 нанометров, против 130 нм у конкурента Sempron 2500+ | Sempron 2500+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров |
| В CPU Celeron ULV 573 значительно больше транзисторов, 291 млн против 37 миллионов | Модель Sempron 2500+ имеет на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 291 млн |
| Celeron ULV 573 обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 10 Ватт | Для модели Sempron 2500+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 62 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron ULV 573 не сильно выше и равен 100 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Sempron 2500+ достигает 90 °C. Не намного отстав от процессора Celeron ULV 573 |
| N/a | Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron ULV 573 гораздо меньше в сравнении с Sempron 2500+ и составляет 64 Килобайт | Кэш L1 у процессора Sempron 2500+ значительно больше в сравнении с Celeron ULV 573 и составляет 128 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron ULV 573 намного больше в сравнении с Sempron 2500+ и равняется 512 Кб | Кэш L2 у CPU Sempron 2500+ значительно меньше по сравнению с Celeron ULV 573 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Sempron 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Sempron 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, кол-во ядер и потоков, базовая частота, архитектура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron ULV 573. Модель Celeron ULV 573 в сравнении с конкурентом едва набирает 201.11 балл.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 2500+ (195 баллов) над Celeron ULV 573 (169 баллов). Celeron ULV 573 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.22 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron ULV 573 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.22 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron ULV 573 набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D объектов. Sempron 2500+ с оценкой 19.31 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron ULV 573 набирая 17.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 2500+ в программе Cinebench R15 показал результат 19.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.62 баллов в этом тесте Celeron ULV 573 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron ULV 573 получил 422.27 балла, что несколько больше чем у Sempron 2500+. В этом тесте, процессор Sempron 2500+ набирает свои 410.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Celeron ULV 573 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 425.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 2500+ тоже показал хорошую оценку 411.53 баллов, немного уступив место модели Celeron ULV 573.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2500+ чуть выше чем у Celeron ULV 573, и составила 5.25 Кадров/с. Celeron ULV 573 смог набрать 5.05 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 2500+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.21 Кадров/с. В то время как Celeron ULV 573 незначительно отстал с результатом 1.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Sempron 2500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 318.7 баллов. С этими задачами справился и Celeron ULV 573 показав хороший результат 267.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron ULV 573 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 145.33 Кб/с. Sempron 2500+ выдал скорость кодирования 132.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
