Сравнение Celeron ULV 573 против Athlon XP 2400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron ULV 573 Изменить | AMD Athlon XP 2400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 573 | 2400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $94 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 2400+ |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 2400+ |
|---|---|
| Celeron ULV 573 от бренда intel | Athlon XP 2400+ от бренда amd |
| Celeron ULV 573 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2400+ называется Thorton | Thoroughbred |
| Celeron ULV 573 это мобильный процессор | Athlon XP 2400+ это настольный процессор |
| Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon XP 2400+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron ULV 573 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2400+ - 266 MHz |
| Celeron ULV 573 ощутимо уступает по части частоты, 1000 МГц против 2000 Мегагерц | Athlon XP 2400+ значительно обгоняет по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц у конкурента |
| Celeron ULV 573 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 2400+ | Athlon XP 2400+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В модели Celeron ULV 573 намного больше транзисторов, 291 млн против 54 миллионов | Athlon XP 2400+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 291 млн |
| Celeron ULV 573 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 10 Вт | Для процессора Athlon XP 2400+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 68.3 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron ULV 573 не сильно выше и равняется 100 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2400+ достигает 85 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron ULV 573 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron ULV 573 значительно меньше по сравнению с Athlon XP 2400+ и равняется 64 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon XP 2400+ значительно больше по сравнению с Celeron ULV 573 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron ULV 573 намного больше чем у Athlon XP 2400+ и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon XP 2400+ значительно меньше чем у Celeron ULV 573 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, год выхода, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, температурные данные, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron ULV 573. Модель Celeron ULV 573 в сравнении с конкурентом едва набирает 201.11 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2400+ (234 балла) над Celeron ULV 573 (169 баллов). Celeron ULV 573 с оценкой 169 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron ULV 573 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Celeron ULV 573 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 2400+ с результатом 24.14 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron ULV 573 сильно от него отстает получив в тесте 17.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron ULV 573 проваливает данный тест с оценкой 17.62 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2400+ получил 513.49 баллов, что несколько больше чем у Celeron ULV 573. В этом тесте, процессор Celeron ULV 573 набирает свои 422.27 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Athlon XP 2400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 513.51 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron ULV 573 тоже показал хорошую оценку 425.78 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2400+ значительно выше и составляет 6.49 Кадров/с. А вот Celeron ULV 573 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.05 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron ULV 573 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Athlon XP 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 399.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron ULV 573 получив 267.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon XP 2400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 165.59 Кб/с. Celeron ULV 573 выдал скорость кодирования 145.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
