Сравнение Celeron ULV 573 против Athlon XP 1500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron ULV 573 Изменить | AMD Athlon XP 1500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 573 | 1500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $246 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 1500+ |
|---|---|
| Celeron ULV 573 от бренда intel | Athlon XP 1500+ от бренда amd |
| Celeron ULV 573 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1500+ называется Palomino |
| Celeron ULV 573 это мобильный процессор | Athlon XP 1500+ это настольный процессор |
| Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon XP 1500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron ULV 573 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1500+ - 266 MHz |
| Celeron ULV 573 значительно уступает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 1333 Мегагерц | Athlon XP 1500+ ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц у соперника Celeron ULV 573 |
| Celeron ULV 573 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon XP 1500+ | Athlon XP 1500+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 180 нм |
| В процессоре Celeron ULV 573 намного большее количество транзисторов, 291 миллионов против 37 млн | Процессор Athlon XP 1500+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 291 млн |
| Celeron ULV 573 выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 10 Ватт | Для Athlon XP 1500+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 60 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron ULV 573 слегка выше и достигает 100 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 1500+ доходит до 90 градусов. Не намного уступает процессору Celeron ULV 573 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron ULV 573 намного меньше по сравнению с Athlon XP 1500+ и составляет 64 Килобайт | Размер кеша L1 у процессора Athlon XP 1500+ значительно больше по сравнению с Celeron ULV 573 и равняется 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron ULV 573 намного больше чем у Athlon XP 1500+ и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon XP 1500+ гораздо меньше по сравнению с Celeron ULV 573 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron ULV 573 | AMD Athlon XP 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, сокет, год выпуска, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron ULV 573 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 1500+. Сам же процессор Athlon XP 1500+ смог набрать 192.85 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron ULV 573 (169 баллов) над Athlon XP 1500+ (167 баллов). Athlon XP 1500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron ULV 573 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 1500+ получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron ULV 573 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon XP 1500+ набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3D объектов. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron ULV 573 с оценкой 17.76 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 1500+ набирая 16.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron ULV 573 в программе Cinebench R15 показал результат 17.62 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.5 баллов в этом тесте Athlon XP 1500+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron ULV 573 получил 422.27 балла, что несколько больше чем у Athlon XP 1500+. В этом тесте, процессор Athlon XP 1500+ набирает свои 350.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron ULV 573 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 425.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 1500+ тоже показал хорошую оценку 352.25 балла, немного уступив место модели Celeron ULV 573.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и 4v. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron ULV 573 чуть выше чем у Athlon XP 1500+, и составила 5.05 Кадров/с. Athlon XP 1500+ смог набрать 4.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron ULV 573 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.13 Кадров/с. В то время как Athlon XP 1500+ незначительно отстал с результатом 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon XP 1500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 271.44 балл. С этими задачами справился и Celeron ULV 573 показав хороший результат 267.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron ULV 573 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 145.33 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1500+, скорость которого не превышала 113.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
