Сравнение Celeron U3600 против Core i7-640M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | Intel Core i7-640M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | 640M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | 13 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 17.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $524 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $346 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены в 2011 г | |
| Два процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Arrandale | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает производительность шины 2.5 GT/s DMI | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Техпроцесс данных CPU составляет 32 нм | |
| У двух процессоров совпадает число транзисторов: 382 миллионов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у обоих процессоров равняется 8 Гб | |
| Оба процессора поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 16 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 96 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 512 Кб | |
| Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M |
|---|---|
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-640M принадлежит к семейству процессоров Core |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | Intel Core i7-640M работает на сокете PGA988 |
| Celeron U3600 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Core i7-640M значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron U3600 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Core i7-640M серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1200 Мегагерц у соперника Celeron U3600 |
| Celeron U3600 ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 18 Ватт | Для процессора Core i7-640M нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron U3600 не сильно выше и доходит до 105 °C | Предел допустимой температуры ядер у Core i7-640M доходит до 100 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron U3600 |
| Процессор Celeron U3600 обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale) | Процессор Core i7-640M обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| По пропускной способности оперативной памяти Celeron U3600 серьезно отстает от конкурента поскольку у 12.8 Гб/сек, относительно 17.1 Gb/s у Core i7-640M | Ширина канала оперативной памяти у Core i7-640M гораздо выше и составляет 17.1 гигабайт в секунду |
| Кэш L3 у CPU Celeron U3600 значительно меньше по сравнению с Core i7-640M и равняется 2048 Килобайт | Величина кэша 3-го уровня у процессора Core i7-640M значительно больше в сравнении с Celeron U3600 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | 766 МГц |
| Clear Video HD | - | |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 | Intel Core i7-640M |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в программах, архитектура, температурный режим, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, частота, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-640M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-640M (2065 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 с оценкой 560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-640M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.5 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3600 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-640M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.06 балл. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Core i7-640M с результатом 230.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3600 сильно от него отстает получив в тесте 67.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-640M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 104.78 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-640M получил 4948 баллов, что значительно больше чем у Celeron U3600. В этом тесте процессор Celeron U3600 получает крайне низкую оценку 1734 балла - по сравнению с Core i7-640M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Core i7-640M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2528 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3600 дела обстоят куда хуже - 1016 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-640M значительно выше и составляет 63.98 Кадров/с. А вот Celeron U3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-640M в формате mpeg4 - результат составил 13.94 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Core i7-640M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3307 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Виндовс. Core i7-640M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1763 Кб/с. От него сильно отстал Celeron U3600, скорость которого не превышала 515.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
