Сравнение Celeron U3400 против Core 2 Duo T5600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3400 Изменить | Intel Core 2 Duo T5600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3400 | T5600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 мая 2010 | 28 июля 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1060 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 34 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $241 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.0375V-1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 |
|---|---|
| Celeron U3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T5600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T5600 называется Merom |
| Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 | Intel Core 2 Duo T5600 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3400 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T5600 - 667 MHz FSB |
| Celeron U3400 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1060 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Core 2 Duo T5600 ощутимо обгоняет в плане частоты, 1800 Мегагерц против 1060 МГц у конкурента |
| Celeron U3400 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Core 2 Duo T5600 | Core 2 Duo T5600 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре Celeron U3400 намного больше транзисторов, 382 миллионов против 291 млн | Core 2 Duo T5600 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 382 миллионов |
| Celeron U3400 серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 18 Ватт | Для процессора Core 2 Duo T5600 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 34 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron U3400 незначительно выше и равен 105 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo T5600 равен 100 градусов. Не намного уступает модели Celeron U3400 |
| У Celeron U3400 площадь кристалла значительно меньше и равняется 81 кв.мм | У модели Core 2 Duo T5600 площадь кристалла гораздо больше и равна 143 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Celeron U3400 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo T5600 и равняется 96 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Core 2 Duo T5600 намного больше чем у Celeron U3400 и равняется 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron U3400 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo T5600 и равен 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo T5600 гораздо больше в сравнении с Celeron U3400 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | Intel Core 2 Duo T5600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, год выхода, кол-во ядер, потоков, структура, сокет, частота, технологии, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T5600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3400. Модель Celeron U3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 551.54 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T5600 (634 балла) над Celeron U3400 (473 балла). Celeron U3400 с оценкой 473 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T5600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3400 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T5600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron U3400 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo T5600 с результатом 92.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3400 сильно от него отстает получив в тесте 65.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T5600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.87 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3400 проваливает данный тест с оценкой 29.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T5600 получил 1940 баллов, что несколько больше чем у Celeron U3400. В этом тесте, процессор Celeron U3400 набирает свои 1556 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Core 2 Duo T5600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1159 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3400 дела обстоят куда хуже - 779 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T5600 значительно выше и составляет 25.73 Кадров/с. А вот Celeron U3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T5600 в формате mpeg4 - результат составил 5.6 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Core 2 Duo T5600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1560 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3400 получив 988 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Core 2 Duo T5600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 703.33 Кб/с. От него сильно отстал Celeron U3400, скорость которого не превышала 503.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
