Сравнение Celeron U3400 против Athlon II X2 260u
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3400 Изменить | AMD Athlon II X2 260u Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3400 | 260u | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 мая 2010 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1060 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $11 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Celeron U3400 от бренда intel | Athlon II X2 260u от бренда amd |
| Celeron U3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 260u принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor |
| Celeron U3400 это мобильный процессор | Athlon II X2 260u это настольный процессор |
| Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3400 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron U3400 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1060 Мегагерц против 1800 МГц | Athlon II X2 260u уверенно обгоняет в плане частоты, 1800 МГц в сравнение с 1060 Мегагерц у конкурента Celeron U3400 |
| Celeron U3400 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Athlon II X2 260u | Athlon II X2 260u в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм |
| В CPU Celeron U3400 значительно больше транзисторов, 382 миллионов против 234 млн | Модель Athlon II X2 260u содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 382 млн |
| Celeron U3400 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18 Ватт | Для модели Athlon II X2 260u понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 25 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron U3400 значительно выше и равен 105 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260u равняется 81 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron U3400 |
| У Celeron U3400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 81 мм2 | У процессора Athlon II X2 260u площадь кристалла намного больше и равняется 117 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron U3400 значительно меньше чем у Athlon II X2 260u и равен 96 Кб | Величина кеша L1 у процессора Athlon II X2 260u намного больше в сравнении с Celeron U3400 и равен 256 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron U3400 значительно меньше по сравнению с Athlon II X2 260u и равняется 512 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Athlon II X2 260u гораздо больше в сравнении с Celeron U3400 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, сокет, структура, год выпуска, технологии разгона, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260u по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3400. Модель Celeron U3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 551.54 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260u (663 балла) над Celeron U3400 (473 балла). Celeron U3400 с оценкой 473 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260u в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3400 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 260u в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron U3400 набрал в этом тесте 0.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д объектов. Athlon II X2 260u с результатом 85.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3400 сильно от него отстает получив в тесте 65.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260u в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.36 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3400 проваливает данный тест с оценкой 29.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260u получил 2179 баллов, что значительно больше чем у Celeron U3400. В этом тесте процессор Celeron U3400 получает крайне низкую оценку 1556 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260u.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X2 260u получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1250 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3400 дела обстоят куда хуже - 779 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260u чуть выше чем у Celeron U3400, и составила 22.6 Кадров/с. Celeron U3400 смог набрать 18.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260u в формате mpeg4 - результат составил 5.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon II X2 260u значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1254.4 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3400 получив 988 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 260u немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 550.39 Кб/с. Celeron U3400 выдал скорость кодирования 503.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
