Сравнение Celeron U3400 против Athlon 64 X2 4400+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3400 | Название модели процессора | ||
| Год | 2010 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 мая 2010 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1060 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 68 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $100 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) |
|---|---|
| Celeron U3400 от бренда intel | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) от бренда amd |
| Celeron U3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) называется Windsor | Brisbane |
| Celeron U3400 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) это настольный процессор |
| Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3400 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron U3400 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 1060 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2200 МГц против 1060 Мегагерц у соперника |
| Celeron U3400 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 32 нанометров, против 90 нм у конкурента Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| В CPU Celeron U3400 намного большее число транзисторов, 382 миллионов против 153 млн | Процессор Athlon 64 X2 4400+ (AM2) имеет намного меньше транзисторов, 153 млн против 382 млн |
| Celeron U3400 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 18 Вт | Для Athlon 64 X2 4400+ (AM2) понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равно 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron U3400 ощутимо выше и достигает 105 градусов. А это неоспоримо весомый + | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (AM2) равняется 68 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron U3400 |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron U3400 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4400+ (AM2) и составляет 96 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) значительно больше в сравнении с Celeron U3400 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, структура, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4400+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3400. Модель Celeron U3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 551.54 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) (668 баллов) над Celeron U3400 (473 балла). Celeron U3400 с оценкой 473 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3400 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Celeron U3400 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) с результатом 90.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3400 сильно от него отстает получив в тесте 65.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3400 проваливает данный тест с оценкой 29.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4400+ (AM2) получил 1835 баллов, что несколько больше чем у Celeron U3400. В этом тесте, процессор Celeron U3400 набирает свои 1556 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1101 балл. А вот у его конкурента Celeron U3400 дела обстоят куда хуже - 779 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4400+ (AM2) значительно выше и составляет 25.38 Кадров/с. А вот Celeron U3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 5.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1639 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3400 получив 988 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 615.91 Кб/с. Celeron U3400 выдал скорость кодирования 503.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
