Сравнение Celeron U3400 против Athlon 64 3700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3400 Изменить | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3400 | 3700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 мая 2010 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1060 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $112 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $69 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 199 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Две модели появились в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Celeron U3400 от бренда intel | Athlon 64 3700+ от бренда amd |
| Celeron U3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer |
| Celeron U3400 это мобильный процессор | Athlon 64 3700+ это настольный процессор |
| Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3400 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3700+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron U3400 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3700+ очень сильно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 |
| Celeron U3400 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3700+ очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron U3400 ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1060 Мегагерц против 2400 МГц | Athlon 64 3700+ серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц против 1060 Мегагерц у конкурента Celeron U3400 |
| Celeron U3400 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нм, против 130 нм у конкурента Athlon 64 3700+ | Athlon 64 3700+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В модели процессора Celeron U3400 значительно больше транзисторов, 382 миллионов против 105 миллионов | Athlon 64 3700+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 382 миллионов |
| Celeron U3400 имеет сильное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 18 Вт | Для Athlon 64 3700+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 89 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron U3400 ощутимо выше и равняется 105 градусов. И это несомненно значимый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3700+ составляет 70 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron U3400 |
| Celeron U3400 может использовать значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник | Athlon 64 3700+ проигрывает в плане числа каналов RAM чем его конкурент |
| У Celeron U3400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 81 мм2 | У Athlon 64 3700+ площадь кристалла гораздо больше и равняется 199 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron U3400 значительно меньше чем у Athlon 64 3700+ и равняется 96 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 3700+ значительно больше в сравнении с Celeron U3400 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron U3400 намного меньше в сравнении с Athlon 64 3700+ и составляет 512 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 3700+ значительно больше по сравнению с Celeron U3400 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3400 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, технологии разгона, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, тактовая частота, сокет, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3700+. Модель Athlon 64 3700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 426.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron U3400 (473 балла) над Athlon 64 3700+ (394 балла). Athlon 64 3700+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron U3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Celeron U3400 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Celeron U3400 с результатом 65.1 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3700+ сильно от него отстает получив в тесте 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. С использованием этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3400 проваливает данный тест с оценкой 29.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3400 получил 1556 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Celeron U3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 3700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 829.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron U3400 тоже показал хорошую оценку 779 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3400 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3400 в формате mpeg4 - результат составил 4.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron U3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 988 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron U3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 503.66 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
