Сравнение Celeron T3500 против Xeon X3220
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3500 Изменить | Intel Xeon X3220 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3500 | X3220 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3500 | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron T3500 | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Celeron T3500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield |
| Celeron T3500 это мобильный процессор | Xeon X3220 это серверный процессор |
| Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon X3220 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB |
| Celeron T3500 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Xeon X3220 серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron T3500 значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Xeon X3220 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron T3500 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Xeon X3220 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника Celeron T3500 |
| Celeron T3500 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 45 нм, против 65 нм у Xeon X3220 | Xeon X3220 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Процессор Celeron T3500 содержит намного меньше транзисторов, 410 миллионов против 582 млн | В CPU Xeon X3220 значительно больше транзисторов, 582 миллионов против 410 миллионов |
| Celeron T3500 обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт | Для процессора Xeon X3220 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 105 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron T3500 ощутимо выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо весомый + | Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X3220 равняется 62.2 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron T3500 |
| Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L2 у процессора Celeron T3500 значительно меньше по сравнению с Xeon X3220 и составляет 1024 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Xeon X3220 намного больше в сравнении с Celeron T3500 и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, температурный режим, инструкции, год выпуска, структура, количество ядер и потоков, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3500. Модель Celeron T3500 в сравнении с конкурентом едва набирает 949.66 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Celeron T3500 (1275 баллов). Celeron T3500 с оценкой 1275 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3500 получает 1.19 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3220 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Xeon X3220 с результатом 214.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3500 сильно от него отстает получив в тесте 106.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей Celeron T3500 (48.5 баллов) и Xeon X3220 (48.73 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что значительно больше чем у Celeron T3500. В этом тесте процессор Celeron T3500 получает крайне низкую оценку 2204 балла - по сравнению с Xeon X3220.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Xeon X3220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1919 баллов. А вот у его конкурента Celeron T3500 дела обстоят куда хуже - 1359 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 значительно выше и составляет 58.62 Кадров/с. А вот Celeron T3500 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.78 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3220 в формате mpeg4 - результат составил 12.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Xeon X3220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3500 получив 1760 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Xeon X3220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1641.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3500, скорость которого не превышала 813.78 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
