Сравнение Celeron 1017U против Xeon X3220
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1017U Изменить | Intel Xeon X3220 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1017U | X3220 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield |
| Celeron 1017U это мобильный процессор | Xeon X3220 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 | Intel Xeon X3220 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1017U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1017U ощутимо уступает в количестве ядер, 2 против 4 | Xeon X3220 значительно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1017U значительно отстает по части количества потоков, 2 против 4 | Xeon X3220 уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1017U очень сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2400 МГц | Xeon X3220 уверенно обгоняет по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Celeron 1017U |
| Celeron 1017U в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Xeon X3220 | Xeon X3220 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре Celeron 1017U немного больше кол-во транзисторов, 634 миллионов против 582 миллионов | Xeon X3220 включает немного меньше транзисторов, 582 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1017U имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Вт | Для модели Xeon X3220 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 105 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1017U значительно выше и достигает 105 °C. И это неоспоримо значимый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Xeon X3220 составляет 62.2 °C. Не значительно уступает Celeron 1017U |
| Celeron 1017U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU Celeron 1017U намного меньше в сравнении с Xeon X3220 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Xeon X3220 значительно больше чем у Celeron 1017U и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, технологии разгона, сокет, архитектура, год выхода, температурные данные, количество ядер и потоков, инструкции, частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1017U. Модель Celeron 1017U в сравнении с конкурентом едва набирает 1199.14 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Celeron 1017U (1508 баллов). Celeron 1017U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1017U получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1017U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3220 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Xeon X3220 с результатом 214.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1017U сильно от него отстает получив в тесте 125.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1017U в программе Cinebench R15 показал результат 55.39 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.73 баллов в этом тесте Xeon X3220 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1017U. В этом тесте процессор Celeron 1017U получает крайне низкую оценку 2945 баллов - по сравнению с Xeon X3220.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Xeon X3220 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1919 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1017U тоже показал хорошую оценку 1686 баллов, немного уступив место модели Xeon X3220.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 значительно выше и составляет 58.62 Кадров/с. А вот Celeron 1017U плохо справился с заданием, его скорость составила 42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3220 в формате mpeg4 - результат составил 12.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1017U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Xeon X3220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1017U получив 1719 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon X3220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1641.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1017U, скорость которого не превышала 1150 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
