Сравнение Celeron T3100 против Core 2 Duo T5850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3100 Изменить | Intel Core 2 Duo T5850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3100 | T5850 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 | 1 октября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 667 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2167 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $32 | $9 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3100 | Intel Core 2 Duo T5850 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловая мощность двух CPU равно 35 Ватт | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron T3100 | Intel Core 2 Duo T5850 |
|---|---|
| Celeron T3100 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T5850 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T5850 называется Merom |
| Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 | Intel Core 2 Duo T5850 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T5850 - 667 MHz |
| Celeron T3100 немного отстает в плане частоты, 1900 МГц в сравнение с 2167 Мегагерц | Core 2 Duo T5850 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2167 МГц в сравнение с 1900 МГц Celeron T3100 |
| Celeron T3100 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Core 2 Duo T5850 | Core 2 Duo T5850 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В CPU Celeron T3100 намного большее число транзисторов, 410 миллионов против 291 миллионов | Core 2 Duo T5850 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 410 миллионов |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron T3100 не сильно выше и равняется 105 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Duo T5850 составляет 100 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron T3100 |
| Кеш L2 у процессора Celeron T3100 намного меньше чем у Core 2 Duo T5850 и составляет 1024 Кб | Кэш второго уровня у CPU Core 2 Duo T5850 гораздо больше по сравнению с Celeron T3100 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | Intel Core 2 Duo T5850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | Intel Core 2 Duo T5850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, частота, инструкции, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии, год выхода, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T5850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3100. Модель Celeron T3100 в сравнении с конкурентом едва набирает 641.56 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над Core 2 Duo T5850 (705 баллов). Core 2 Duo T5850 с оценкой 705 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Core 2 Duo T5850 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2161 балл. В этом тесте Celeron T3100 немного проигрывает с оценкой 1900 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo T5850 набрал 3997 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron T3100. В данном тесте Celeron T3100 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 3740 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T5850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.17 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T3100 получает свои 1.05 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo T5850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron T3100 набрал в этом тесте 0.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3д объектов. Core 2 Duo T5850 с оценкой 104.87 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T3100 набирая 92.91 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T5850 в программе Cinebench R15 показал результат 47.55 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.42 балла в этом тесте Celeron T3100 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T5850 получил 2266 баллов, что несколько больше чем у Celeron T3100. В этом тесте, процессор Celeron T3100 набирает свои 2055 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Core 2 Duo T5850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1363 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T3100 тоже показал хорошую оценку 1253 балла, немного уступив место модели Core 2 Duo T5850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T5850 чуть выше чем у Celeron T3100, и составила 29.23 Кадров/с. Celeron T3100 смог набрать 26.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo T5850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.35 Кадров/с. В то время как Celeron T3100 незначительно отстал с результатом 5.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Core 2 Duo T5850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1768 баллов. С этими задачами справился и Celeron T3100 показав хороший результат 1687 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Core 2 Duo T5850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 802.83 Кб/с. Celeron T3100 выдал скорость кодирования 717.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
