Сравнение Celeron T1700 против Sempron X2 2200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | AMD Sempron X2 2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1700 | 2200 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равняется 65 нм | |
| Intel Celeron T1700 | AMD Sempron X2 2200 |
|---|---|
| Celeron T1700 от бренда intel | Sempron X2 2200 от бренда amd |
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane |
| Celeron T1700 это мобильный процессор | Sempron X2 2200 это настольный процессор |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron T1700 немного уступает по части базовой частоты, 1830 Мегагерц против 2000 МГц | Sempron X2 2200 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1830 МГц у конкурента Celeron T1700 |
| В модели процессора Celeron T1700 значительно больше транзисторов, 291 млн против 153 млн | Модель Sempron X2 2200 имеет значительно меньше транзисторов, 153 млн против 291 миллионов |
| Celeron T1700 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт | Для процессора Sempron X2 2200 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Ватт |
| Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron T1700 значительно меньше по сравнению с Sempron X2 2200 и равен 128 Кб | Кэш первого уровня у CPU Sempron X2 2200 гораздо больше в сравнении с Celeron T1700 и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron T1700 значительно больше в сравнении с Sempron X2 2200 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Sempron X2 2200 значительно меньше чем у Celeron T1700 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Sempron X2 2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, сокет, инструкции, год выхода, структура, температурный режим, технологии автоматического разгона, базовая частота, количество ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T1700 не сильно превосходит своего соперника Sempron X2 2200. Сам же процессор Sempron X2 2200 смог набрать 746.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Sempron X2 2200 (563 балла). Sempron X2 2200 с оценкой 563 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron X2 2200 получает 0.64 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Sempron X2 2200 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron X2 2200 сильно от него отстает получив в тесте 56.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2200 проваливает данный тест с оценкой 28.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Sempron X2 2200. В этом тесте процессор Sempron X2 2200 получает крайне низкую оценку 1190.04 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Sempron X2 2200 дела обстоят куда хуже - 700.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Sempron X2 2200 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Sempron X2 2200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron X2 2200 получив 919.78 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Sempron X2 2200, скорость которого не превышала 383.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
