Сравнение Celeron T1700 против Opteron 2354
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | AMD Opteron 2354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1700 | 2354 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 76 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | AMD Opteron 2354 |
|---|---|
| Техпроцесс обоих CPU составляет 65 нм | |
| Intel Celeron T1700 | AMD Opteron 2354 |
|---|---|
| Celeron T1700 от бренда intel | Opteron 2354 от бренда amd |
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 2354 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Opteron 2354 называется Barcelona |
| Celeron T1700 это мобильный процессор | Opteron 2354 это серверный процессор |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | AMD Opteron 2354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 2354 - 1000 MHz HyperTransport |
| Celeron T1700 серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4 | Opteron 2354 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron T1700 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Opteron 2354 значительно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron T1700 незначительно уступает в плане базовой частоты, 1830 Мегагерц против 2200 МГц | Opteron 2354 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1830 Мегагерц Celeron T1700 |
| Celeron T1700 имеет намного меньше транзисторов, 291 млн против 463 миллионов | В процессоре Opteron 2354 намного больше транзисторов, 463 млн против 291 млн |
| Celeron T1700 сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для Opteron 2354 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 115 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1700 намного выше и равен 100 градусов Цельсия. А это весомый аргумент | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 2354 составляет 76 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron T1700 |
| Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Celeron T1700 намного меньше в сравнении с Opteron 2354 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Opteron 2354 намного больше чем у Celeron T1700 и составляет 512 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron T1700 значительно меньше по сравнению с Opteron 2354 и составляет 1024 Килобайт | Размер кеша второго уровня у процессора Opteron 2354 гораздо больше по сравнению с Celeron T1700 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Opteron 2354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Opteron 2354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Opteron 2354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Opteron 2354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во программах, год выхода, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, сокет, температурные данные, технологии разгона, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2354 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1700. Модель Celeron T1700 в сравнении с конкурентом едва набирает 793.93 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2354 (1509 баллов) над Celeron T1700 (1058 баллов). Celeron T1700 с оценкой 1058 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.73 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1700 получает 1.07 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Opteron 2354 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Opteron 2354 с результатом 149.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1700 сильно от него отстает получив в тесте 92.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 показал результат 42.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.13 баллов в этом тесте Opteron 2354 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2354 получил 3187.2 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1700. В этом тесте процессор Celeron T1700 получает крайне низкую оценку 2067.02 баллов - по сравнению с Opteron 2354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron T1700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1276.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2354 тоже показал хорошую оценку 1061.97 балл, немного уступив место модели Celeron T1700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2354 значительно выше и составляет 40.45 Кадров/с. А вот Celeron T1700 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видео. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2354 в формате mpeg4 - результат составил 9.4 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Opteron 2354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2459.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1700 получив 1456 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением Windows. Opteron 2354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1022 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1700, скорость которого не превышала 733.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
