Сравнение Celeron T1700 против Athlon 64 X2 5600B
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1700 | 5600B | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 X2 5600B |
|---|---|
| Обе модели появились в 2008 году | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равняется 65 нм | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Кб | |
| Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 X2 5600B |
|---|---|
| Celeron T1700 от бренда intel | Athlon 64 X2 5600B от бренда amd |
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5600B принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600B называется Brisbane |
| Celeron T1700 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5600B это настольный процессор |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 5600B работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5600B - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron T1700 сильно отстает по части тактовой частоты, 1830 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц | Athlon 64 X2 5600B уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2900 МГц против 1830 МГц |
| В модели Celeron T1700 значительно большее количество транзисторов, 291 миллионов против 153 миллионов | Athlon 64 X2 5600B содержит намного меньше транзисторов, 153 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron T1700 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для процессора Athlon 64 X2 5600B понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 65 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и достигает 100 °C. И это несомненно весомый + | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5600B составляет 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron T1700 |
| Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Celeron T1700 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5600B и равняется 128 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 5600B значительно больше по сравнению с Celeron T1700 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 X2 5600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 X2 5600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 X2 5600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon 64 X2 5600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, базовая частота, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5600B не сильно превосходит своего соперника Celeron T1700. Сам же процессор Celeron T1700 смог набрать 793.93 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Athlon 64 X2 5600B (737 баллов). Athlon 64 X2 5600B с оценкой 737 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5600B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.43 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1700 получает 1.07 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5600B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron T1700 набрал в этом тесте 0.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Athlon 64 X2 5600B с оценкой 109.01 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T1700 набирая 92.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1700 проваливает данный тест с оценкой 42.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600B получил 2334 балла, что несколько больше чем у Celeron T1700. В этом тесте, процессор Celeron T1700 набирает свои 2067.02 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 X2 5600B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1381.18 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T1700 тоже показал хорошую оценку 1276.59 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 5600B.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5600B чуть выше чем у Celeron T1700, и составила 31.19 Кадров/с. Celeron T1700 смог набрать 26.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5600B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.87 Кадров/с. В то время как Celeron T1700 незначительно отстал с результатом 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 5600B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1590.56 баллов. С этими задачами справился и Celeron T1700 показав хороший результат 1456 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon 64 X2 5600B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1034 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1700, скорость которого не превышала 733.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
