BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T1600 vs Intel Core 2 Duo E6400

Сравнить процессоры Intel Celeron T1600 и Intel Core 2 Duo E6400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T1600 против Core 2 Duo E6400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T1600
Изменить
Intel Core 2 Duo E6400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT1600E6400Название модели процессора
Год2008 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 октября 2008Июль 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromConroeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины667 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1660 МГц2133 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C61.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$66$44Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175V0.85V-1.5VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo E6400

971.77

(100%)

Intel Celeron T1600

692.62

(71,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo E6400

787

(100%)

Intel Celeron T1600

520

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6400

1.05

(100%)

Intel Celeron T1600

0.92

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

Intel Core 2 Duo E6400

0.5

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6400

102

(100%)

Intel Celeron T1600

80.59

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.5

(100%)

Intel Core 2 Duo E6400

54

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E6400

2333

(100%)

Intel Celeron T1600

1813.6

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T1600

1802.39

(100%)

Intel Core 2 Duo E6400

1420

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6400

26.13

(100%)

Intel Celeron T1600

23.29

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6400

5.83

(100%)

Intel Celeron T1600

5.06

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T1600

1350

(100%)

Intel Core 2 Duo E6400

1263.38

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E6400

716.93

(100%)

Intel Celeron T1600

640.89

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T1600 2008 г

Intel Core 2 Duo E6400 2006 г

Число ядер

Intel Celeron T1600 1 ядро

Intel Core 2 Duo E6400 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T1600 1 поток

Intel Core 2 Duo E6400 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T1600 1660 МГц

Intel Core 2 Duo E6400 2133 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T1600 65 Нм

Intel Core 2 Duo E6400 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T1600 291 млн

Intel Core 2 Duo E6400 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T1600 35 Вт

Intel Core 2 Duo E6400 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T1600 100 °C

Intel Core 2 Duo E6400 61.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 143 мм2

Кеш L1

Intel Celeron T1600 64 Кб

Intel Core 2 Duo E6400 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T1600 1024 Кб

Intel Core 2 Duo E6400 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T1600 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400
Оба процессора от бренда intel
Два процессора вышли в одно время
Технический процесс этих процессоров равняется 65 нанометров
У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 291 млн
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 64 Килобайт
Различия
Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400
Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo E6400 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6400 называется Conroe
Celeron T1600 это мобильный процессор Core 2 Duo E6400 это настольный процессор
Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 Intel Core 2 Duo E6400 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6400 - 1066 MHz FSB
Celeron T1600 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 Core 2 Duo E6400 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1
Celeron T1600 очень сильно уступает по части количества потоков, 1 против 2 Core 2 Duo E6400 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron T1600 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1660 Мегагерц в сравнение с 2133 МГц Core 2 Duo E6400 сильно выигрывает в плане частоты, 2133 МГц против 1660 Мегагерц у соперника Celeron T1600
Celeron T1600 уверенно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт Для Core 2 Duo E6400 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1600 намного выше и равняется 100 °C. А это несомненно весомый плюс Порог возможной температуры ядер у Core 2 Duo E6400 составляет 61.4 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron T1600
Допустимое напряжение ядра у Celeron T1600 равно 1.075V-1.175V Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo E6400 равно 0.85V-1.5V
Величина кеша L2 у CPU Celeron T1600 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo E6400 и составляет 1024 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Core 2 Duo E6400 намного больше в сравнении с Celeron T1600 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600Intel Core 2 Duo E6400 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1600. Модель Celeron T1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 692.62 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6400 (787 баллов) над Celeron T1600 (520 баллов). Celeron T1600 с оценкой 520 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.05 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T1600 получает свои 0.92 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Core 2 Duo E6400 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D моделей. Core 2 Duo E6400 с результатом 102 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1600 сильно от него отстает получив в тесте 80.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo E6400 проваливает данный тест с оценкой 54 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6400 получил 2333 балла, что значительно больше чем у Celeron T1600. В этом тесте процессор Celeron T1600 получает крайне низкую оценку 1813.6 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Core 2 Duo E6400 дела обстоят куда хуже - 1420 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6400 чуть выше чем у Celeron T1600, и составила 26.13 Кадров/с. Celeron T1600 смог набрать 23.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo E6400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.83 Кадров/с. В то время как Celeron T1600 незначительно отстал с результатом 5.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron T1600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1350 баллов. С этими задачами справился и Core 2 Duo E6400 показав хороший результат 1263.38 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Core 2 Duo E6400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 716.93 Кб/с. Celeron T1600 выдал скорость кодирования 640.89 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.