Сравнение Celeron T1600 против Athlon 64 3300+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1600 Изменить | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1600 | 3300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2008 | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1660 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 144 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Celeron T1600 от бренда intel | Athlon 64 3300+ от бренда amd |
| Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer |
| Celeron T1600 это мобильный процессор | Athlon 64 3300+ это настольный процессор |
| Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3300+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron T1600 очень сильно уступает в плане частоты, 1660 МГц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 3300+ сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 1660 Мегагерц Celeron T1600 |
| Celeron T1600 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 130 нм у Athlon 64 3300+ | Athlon 64 3300+ менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм |
| В процессоре Celeron T1600 намного больше транзисторов, 291 млн против 105 млн | Модель Athlon 64 3300+ имеет намного меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron T1600 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для Athlon 64 3300+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 89 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1600 намного выше и равен 100 градусов Цельсия. И это весомый аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 3300+ равняется 70 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron T1600 |
| Кеш L1 у процессора Celeron T1600 намного меньше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равняется 64 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 3300+ намного больше по сравнению с Celeron T1600 и равняется 128 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron T1600 намного больше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равняется 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 3300+ значительно меньше по сравнению с Celeron T1600 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, технологии разгона, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, температурные данные, структура, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ с оценкой 375 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Athlon 64 3300+ набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3300+ проваливает данный тест с оценкой 37.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Celeron T1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3300+ дела обстоят куда хуже - 793.82 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU. Single Core версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
