BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron N2808 vs Intel Celeron ULV 573

Сравнить процессоры Intel Celeron N2808 и Intel Celeron ULV 573

Поиск процессоров

Сравнение Celeron N2808 против Celeron ULV 573

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron N2808
Изменить
Intel Celeron ULV 573
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораN2808573Название модели процессора
Год2014 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода22 мая 2014-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-MMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1170PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1580 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2250 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP4.5 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти10.66 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N2808

614.99

(100%)

Intel Celeron ULV 573

201.11

(32,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N2808

515

(100%)

Intel Celeron ULV 573

169

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N2808

0.72

(100%)

Intel Celeron ULV 573

0.2

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N2808

0.34

(100%)

Intel Celeron ULV 573

0.2

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N2808

70

(100%)

Intel Celeron ULV 573

17.76

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N2808

36

(100%)

Intel Celeron ULV 573

17.62

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N2808

1716

(100%)

Intel Celeron ULV 573

422.27

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N2808

1077

(100%)

Intel Celeron ULV 573

425.78

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N2808

18.3

(100%)

Intel Celeron ULV 573

5.05

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N2808

4.04

(100%)

Intel Celeron ULV 573

1.13

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N2808

872.78

(100%)

Intel Celeron ULV 573

267.7

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N2808

495.89

(100%)

Intel Celeron ULV 573

145.33

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron N2808 2014 г

Intel Celeron ULV 573 2006 г

Число ядер

Intel Celeron N2808 2 ядра

Intel Celeron ULV 573 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron N2808 2 потока

Intel Celeron ULV 573 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron N2808 1580 МГц

Intel Celeron ULV 573 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron N2808 2250 МГц

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron N2808 22 Нм

Intel Celeron ULV 573 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron N2808 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron N2808 4.5 Вт

Intel Celeron ULV 573 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron N2808 100 °C

Intel Celeron ULV 573 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron N2808 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron N2808 1 канал RAM

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron N2808 10.66 Гб/с

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron N2808 4 линии PCIe

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron N2808 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron N2808 112 Кб

Intel Celeron ULV 573 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron N2808 1024 Кб

Intel Celeron ULV 573 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron N2808 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573
Оба процессора от фирмы intel
Два процессора принадлежат к одному классу Celeron
Два процессора появились в одно время
Обе модели принадлежат к мобильному сегменту
Максимально допустимая температура ядра у данных CPU равняется 100 °C
Различия
Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573
Архитектура ядра у процессора Celeron N2808 называется Bay Trail-M Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom
Intel Celeron N2808 работает на сокете BGA1170 Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478
Celeron N2808 уверенно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 Celeron ULV 573 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Celeron N2808 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron ULV 573 очень сильно уступает по части числа потоков, 1 против 2
Celeron N2808 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1580 МГц в сравнение с 1000 МГц Celeron ULV 573 значительно уступает по части частоты, 1000 МГц против 1580 Мегагерц
Celeron N2808 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron ULV 573 Celeron ULV 573 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм
Celeron N2808 значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 4.5 Вт Для Celeron ULV 573 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 10 Ватт
Celeron N2808 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у процессора Celeron N2808 намного больше в сравнении с Celeron ULV 573 и составляет 112 Килобайт Кеш L1 у CPU Celeron ULV 573 намного меньше чем у Celeron N2808 и составляет 64 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron N2808 значительно больше по сравнению с Celeron ULV 573 и составляет 1024 Кб Кэш L2 у процессора Celeron ULV 573 значительно меньше в сравнении с Celeron N2808 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron N2808Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
Smart Connect Technology - Умное соединение.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N2808
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 792 МГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N2808
Максимальное количество мониторов 2

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N2808
Версия USB 3.0 and 2.0
Количество портов SATA 2
Количество USB-портов 5

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, сокет, структура, частота, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2808 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron ULV 573. Модель Celeron ULV 573 в сравнении с конкурентом едва набирает 201.11 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N2808 (515 баллов) над Celeron ULV 573 (169 баллов). Celeron ULV 573 с оценкой 169 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron N2808 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron ULV 573 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N2808 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron ULV 573 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д объектов. Celeron N2808 с результатом 70 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron ULV 573 сильно от него отстает получив в тесте 17.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron N2808 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron ULV 573 проваливает данный тест с оценкой 17.62 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2808 получил 1716 баллов, что значительно больше чем у Celeron ULV 573. В этом тесте процессор Celeron ULV 573 получает крайне низкую оценку 422.27 балла - по сравнению с Celeron N2808.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron N2808 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1077 баллов. А вот у его конкурента Celeron ULV 573 дела обстоят куда хуже - 425.78 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2808 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron ULV 573 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.05 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2808 в формате mpeg4 - результат составил 4.04 Кадров/с. Его конкурент Celeron ULV 573 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Celeron N2808 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 872.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron ULV 573 получив 267.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron N2808 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 495.89 Кб/с. От него сильно отстал Celeron ULV 573, скорость которого не превышала 145.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.