Сравнение Celeron N2807 против Athlon 64 X2 3600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2807 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2807 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 февраля 2014 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1580 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2167 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.3 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $251 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 1025 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Celeron N2807 от бренда intel | Athlon 64 X2 3600+ от бренда amd |
| Celeron N2807 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2807 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane |
| Celeron N2807 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 3600+ это настольный процессор |
| Intel Celeron N2807 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Celeron N2807 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1580 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 X2 3600+ сильно превосходит по части частоты, 2000 МГц в сравнение с 1580 Мегагерц у конкурента |
| Celeron N2807 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 3600+ | Athlon 64 X2 3600+ в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Celeron N2807 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 4.3 Вт | Для Athlon 64 X2 3600+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron N2807 ощутимо выше и составляет 105 градусов. А это весомый + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ доходит до 72 градусов. Не значительно отстав от Celeron N2807 |
| Celeron N2807 проигрывает по части числа каналов памяти чем соперник Athlon 64 X2 3600+ | Athlon 64 X2 3600+ может использовать намного большее кол-во каналов RAM чем соперник |
| Кеш L1 у процессора Celeron N2807 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3600+ и равен 112 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 3600+ гораздо больше по сравнению с Celeron N2807 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2807 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2807 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2807 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2807 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, инструкции, технологии, структура, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, год выхода, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2807. Модель Celeron N2807 в сравнении с конкурентом едва набирает 540.07 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над Celeron N2807 (447 баллов). Celeron N2807 с оценкой 447 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2807 получает 0.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron N2807 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 3600+ с оценкой 78.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron N2807 набирая 65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 39.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 35 баллов в этом тесте Celeron N2807 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что несколько больше чем у Celeron N2807. В этом тесте, процессор Celeron N2807 набирает свои 1779 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron N2807 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1108 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3600+ тоже показал хорошую оценку 1069 баллов, немного уступив место модели Celeron N2807.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ чуть выше чем у Celeron N2807, и составила 20.83 Кадров/с. Celeron N2807 смог набрать 17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 4.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2807 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 X2 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1151.7 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2807 получив 743.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Athlon 64 X2 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 510.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N2807, скорость которого не превышала 408 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
