Сравнение Celeron N2805 против Athlon 64 3000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2805 Изменить | AMD Athlon 64 3000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2805 | 3000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1467 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.3 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $130 | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 1 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|
| Celeron N2805 от бренда intel | Athlon 64 3000+ от бренда amd |
| Celeron N2805 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2805 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3000+ называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| Celeron N2805 это мобильный процессор | Athlon 64 3000+ это настольный процессор |
| Intel Celeron N2805 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 3000+ работает на сокете Socket 754 |
| Celeron N2805 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3000+ серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron N2805 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3000+ сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron N2805 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1467 Мегагерц против 2000 МГц | Athlon 64 3000+ сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1467 МГц у конкурента Celeron N2805 |
| Celeron N2805 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нанометров, против 90 нм у конкурента Athlon 64 3000+ | Athlon 64 3000+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| Celeron N2805 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 4.3 Ватт | Для процессора Athlon 64 3000+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 51 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron N2805 слегка выше и составляет 80 градусов Цельсия | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3000+ доходит до 70 °C. Не намного отстает от модели Celeron N2805 |
| Кеш L1 у CPU Celeron N2805 несколько меньше в сравнении с Athlon 64 3000+ и составляет 112 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 3000+ чуть больше чем у Celeron N2805 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron N2805 гораздо больше чем у Athlon 64 3000+ и равен 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3000+ намного меньше по сравнению с Celeron N2805 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2805 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2805 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2805 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, структура, технологии, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron N2805 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3000+. Сам же процессор Athlon 64 3000+ смог набрать 345.94 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron N2805 (335 баллов) над Athlon 64 3000+ (303 балла). Athlon 64 3000+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron N2805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.68 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3000+ получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron N2805 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Celeron N2805 с оценкой 44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3000+ набирая 35.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2805 проваливает данный тест с оценкой 24 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2805 получил 1230 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3000+. В этом тесте процессор Athlon 64 3000+ получает крайне низкую оценку 865 баллов - по сравнению с Celeron N2805.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Athlon 64 3000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 903 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2805 тоже показал хорошую оценку 783 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2805 значительно выше и составляет 17 Кадров/с. А вот Athlon 64 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Потому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2805 в формате mpeg4 - результат составил 3 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Celeron N2805 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 885 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3000+ получив 526.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron N2805 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 887 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3000+, скорость которого не превышала 231.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
