Сравнение Celeron M 743 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 743 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 743 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA956 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 743 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Две модели относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Максимальная температура ядра данных CPU составляет 100 градусов | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Celeron M 743 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 743 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Intel Celeron M 743 работает на сокете BGA956 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 743 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron M 743 очень сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron M 743 очень сильно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron M 743 очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 1300 МГц против 1830 МГц | Celeron T1700 уверенно обгоняет по части базовой частоты, 1830 МГц против 1300 Мегагерц у соперника |
| Celeron M 743 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron T1700 | Celeron T1700 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели Celeron M 743 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 291 миллионов | Celeron T1700 имеет на порядок меньше транзисторов, 291 млн против 410 млн |
| Celeron M 743 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Вт | Для процессора Celeron T1700 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 35 Ватт |
| У модели процессора Celeron M 743 площадь кристалла намного меньше и равна 107 кв.мм | У процессора Celeron T1700 площадь кристалла намного больше и равняется 143 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Celeron M 743 гораздо меньше чем у Celeron T1700 и равняется 64 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron T1700 гораздо больше в сравнении с Celeron M 743 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 743 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 743 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, год выхода, архитектура, технологии разгона, сокет, температурный режим, частота, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 743. Модель Celeron M 743 в сравнении с конкурентом едва набирает 317.75 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron M 743 (263 балла). Celeron M 743 с оценкой 263 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Celeron T1700 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1750 баллов. А вот его соперник Celeron M 743 резко отстал набрав 1324 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 743 получает 0.42 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron M 743 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете детализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 743 сильно от него отстает получив в тесте 37.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 показал результат 42.31 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.08 баллов в этом тесте Celeron M 743 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 743. В этом тесте процессор Celeron M 743 получает крайне низкую оценку 909 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 743 дела обстоят куда хуже - 965 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и пятая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron M 743 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 743 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 743 получив 582 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 743, скорость которого не превышала 289.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
