BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 530 vs AMD Athlon XP 2800+

Сравнить процессоры Intel Celeron M 530 и AMD Athlon XP 2800+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 530 против Athlon XP 2800+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 530
Изменить
AMD Athlon XP 2800+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5302800+Название модели процессора
Год2006 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данныхЯнварь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromThoroughbred | BartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB333 | 266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1730 МГц2250 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP30 Вт74.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219$80Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 | 512Кеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 530

337.68

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

297.9

(88,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 530

307

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

260

(85%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 530

1615

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 530

0.54

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

0.29

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 530

0.55

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

0.29

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 530

48.33

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

25.81

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 530

48.26

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

25.73

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 530

987

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

548.23

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 530

1019

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

547.09

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 530

13.58

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

6.93

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 530

2.89

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

1.63

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 530

739

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

426.32

(58%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 530

468

(100%)

AMD Athlon XP 2800+

176.07

(38%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 530 2006 г

AMD Athlon XP 2800+ 2002 г

Число ядер

Intel Celeron M 530 1 ядро

AMD Athlon XP 2800+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 530 1 поток

AMD Athlon XP 2800+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 530 1730 МГц

AMD Athlon XP 2800+ 2250 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 530 65 Нм

AMD Athlon XP 2800+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 530 291 млн

AMD Athlon XP 2800+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 530 30 Вт

AMD Athlon XP 2800+ 74.3 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 530 100 °C

AMD Athlon XP 2800+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ 101 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 530 64 Кб

AMD Athlon XP 2800+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 530 1024 Кб

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron M 530 Нет данных

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+
Обе модели появились примерно в одном временном промежутке
Процессоры идентичны по части количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+
Celeron M 530 от бренда intel Athlon XP 2800+ от бренда amd
Celeron M 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon XP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron M 530 называется Merom Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton
Celeron M 530 это мобильный процессор Athlon XP 2800+ это настольный процессор
Intel Celeron M 530 работает на сокете PGA478 AMD Athlon XP 2800+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron M 530 - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon XP 2800+ - 333 | 266 MHz
Celeron M 530 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1730 Мегагерц в сравнение с 2250 Мегагерц Athlon XP 2800+ серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 2250 МГц против 1730 Мегагерц у соперника Celeron M 530
Celeron M 530 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 2800+ Athlon XP 2800+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм
В CPU Celeron M 530 значительно большее число транзисторов, 291 миллионов против 54 миллионов Модель Athlon XP 2800+ имеет намного меньше транзисторов, 54 млн против 291 миллионов
Celeron M 530 серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 30 Вт Для модели Athlon XP 2800+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 74.3 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron M 530 не сильно выше и доходит до 100 градусов Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2800+ доходит до 85 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron M 530
Celeron M 530 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron M 530 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 2800+ и составляет 64 Кб Объем кеша первого уровня у процессора Athlon XP 2800+ намного больше в сравнении с Celeron M 530 и равняется 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+ Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530AMD Athlon XP 2800+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии, сокет, количество ядер и потоков, структура, год выхода, температурный режим, тактовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 530 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2800+. Сам же процессор Athlon XP 2800+ смог набрать 297.9 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron M 530 (307 баллов) над Athlon XP 2800+ (260 баллов). Athlon XP 2800+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.54 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2800+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon XP 2800+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron M 530 с результатом 48.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2800+ сильно от него отстает получив в тесте 25.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2800+ проваливает данный тест с оценкой 25.73 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 2800+. В этом тесте процессор Athlon XP 2800+ получает крайне низкую оценку 548.23 баллов - по сравнению с Celeron M 530.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron M 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2800+ дела обстоят куда хуже - 547.09 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 530 значительно выше и составляет 13.58 Кадров/с. А вот Athlon XP 2800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.89 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron M 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 739 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2800+ получив 426.32 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron M 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 468 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2800+, скорость которого не превышала 176.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.