Сравнение Celeron M 430 против Core 2 Extreme X9000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 430 Изменить | Intel Core 2 Extreme X9000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 430 | X9000 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 10 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 151 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 44 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $222 | $450 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $851 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | 1V-1.275V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора работают на сокете PGA478 | |
| Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|
| Celeron M 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X9000 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 430 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X9000 называется Penryn |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 430 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X9000 - 800 MHz |
| Celeron M 430 значительно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Core 2 Extreme X9000 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron M 430 ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Core 2 Extreme X9000 сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron M 430 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1733 МГц против 2800 Мегагерц | Core 2 Extreme X9000 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2800 МГц против 1733 МГц у соперника |
| Celeron M 430 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров | Core 2 Extreme X9000 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron M 430 |
| Celeron M 430 содержит намного меньшее число транзисторов, 151 миллионов против 410 миллионов | В модели Core 2 Extreme X9000 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 151 млн |
| Celeron M 430 уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 27 Ватт | Для процессора Core 2 Extreme X9000 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 44 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron M 430 равняется 100 градусов. Не значительно отстав от Core 2 Extreme X9000 | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme X9000 слегка выше и доходит до 105 °C |
| N/a | Core 2 Extreme X9000 поддерживает архитекутру x64 |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron M 430 равно 1.0V-1.3V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Extreme X9000 равно 1V-1.275V |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron M 430 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme X9000 и равняется 64 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Core 2 Extreme X9000 намного больше чем у Celeron M 430 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron M 430 значительно меньше чем у Core 2 Extreme X9000 и равняется 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Core 2 Extreme X9000 значительно больше по сравнению с Celeron M 430 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 430 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во программах, сокет, температурные данные, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X9000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 430. Модель Celeron M 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 204.19 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X9000 (1207 баллов) над Celeron M 430 (169 баллов). Celeron M 430 с оценкой 169 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X9000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.87 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 430 получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X9000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron M 430 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Core 2 Extreme X9000 с результатом 167.82 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 430 сильно от него отстает получив в тесте 26.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X9000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.44 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 430 проваливает данный тест с оценкой 26.94 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X9000 получил 3986 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 430. В этом тесте процессор Celeron M 430 получает крайне низкую оценку 817 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X9000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Core 2 Extreme X9000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2347 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 430 дела обстоят куда хуже - 851 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X9000 значительно выше и составляет 47.15 Кадров/с. А вот Celeron M 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X9000 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Core 2 Extreme X9000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2549 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 430 получив 362.75 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Core 2 Extreme X9000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1290.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 430, скорость которого не превышала 202.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
