BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 410 vs Intel Core 2 Duo P9700

Сравнить процессоры Intel Celeron M 410 и Intel Core 2 Duo P9700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 410 против Core 2 Duo P9700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 410
Изменить
Intel Core 2 Duo P9700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора410P9700Название модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных1 апреля 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1467 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн151 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт-Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$62$70Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$348Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3V1.012V-1.175VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo P9700

1291.57

(100%)

Intel Celeron M 410

148.61

(11,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo P9700

1082

(100%)

Intel Celeron M 410

123

(11%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P9700

3425

(100%)

Intel Celeron M 410

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P9700

6133

(100%)

Intel Celeron M 410

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P9700

1.69

(100%)

Intel Celeron M 410

0.23

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P9700

0.82

(100%)

Intel Celeron M 410

0.23

(28%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P9700

151.9

(100%)

Intel Celeron M 410

21.85

(14%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P9700

68.78

(100%)

Intel Celeron M 410

21.89

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo P9700

3209

(100%)

Intel Celeron M 410

703

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo P9700

1882

(100%)

Intel Celeron M 410

737

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P9700

42.9

(100%)

Intel Celeron M 410

5.88

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P9700

9.33

(100%)

Intel Celeron M 410

1.3

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo P9700

2540

(100%)

Intel Celeron M 410

295.7

(12%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo P9700

1162.86

(100%)

Intel Celeron M 410

163.75

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 410 2006 г

Intel Core 2 Duo P9700 2009 г

Число ядер

Intel Celeron M 410 1 ядро

Intel Core 2 Duo P9700 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron M 410 1 поток

Intel Core 2 Duo P9700 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron M 410 1467 МГц

Intel Core 2 Duo P9700 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 410 65 Нм

Intel Core 2 Duo P9700 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 410 151 млн

Intel Core 2 Duo P9700 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 410 27 Вт

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 410 100 °C

Intel Core 2 Duo P9700 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 410 64 Кб

Intel Core 2 Duo P9700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 410 1024 Кб

Intel Core 2 Duo P9700 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700
Обе модели процессоров от фирмы intel
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Два процессора работают на сокете PGA478
Различия
Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700
Celeron M 410 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo P9700 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P9700 называется Penryn
Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P9700 - 1066 MHz
Celeron M 410 сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 Core 2 Duo P9700 значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron M 410 значительно уступает по части количества потоков, 1 против 2 Core 2 Duo P9700 серьёзно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron M 410 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1467 МГц против 2800 Мегагерц Core 2 Duo P9700 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1467 Мегагерц
Celeron M 410 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров Core 2 Duo P9700 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Celeron M 410
Модель Celeron M 410 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 151 миллионов против 410 миллионов В процессоре Core 2 Duo P9700 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 151 миллионов
Предел допустимой температуры ядер у Celeron M 410 доходит до 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Core 2 Duo P9700 Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Duo P9700 не сильно выше и равен 105 градусов
N/a Core 2 Duo P9700 поддерживает архитекутру x64
Допустимое напряжение ядра у Celeron M 410 равно 1.0V-1.3V Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo P9700 равно 1.012V-1.175V
Кэш первого уровня у процессора Celeron M 410 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo P9700 и равняется 64 Килобайт Размер кэша L1 у процессора Core 2 Duo P9700 гораздо больше по сравнению с Celeron M 410 и равняется 128 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron M 410 намного меньше по сравнению с Core 2 Duo P9700 и составляет 1024 Кб Объем кэша 2-го уровня у CPU Core 2 Duo P9700 значительно больше по сравнению с Celeron M 410 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
IDA (Intel Dynamic Acceleration) - Технология динамического ускорения Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo P9700 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, год выпуска, частота, инструкции, структура, сокет, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P9700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 410. Модель Celeron M 410 в сравнении с конкурентом едва набирает 148.61 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов можно выделить проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P9700 (1082 балла) над Celeron M 410 (123 балла). Celeron M 410 с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P9700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.69 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 410 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Celeron M 410 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Core 2 Duo P9700 с результатом 151.9 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 410 сильно от него отстает получив в тесте 21.85 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 410 проваливает данный тест с оценкой 21.89 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P9700 получил 3209 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 410. В этом тесте процессор Celeron M 410 получает крайне низкую оценку 703 балла - по сравнению с Core 2 Duo P9700.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Core 2 Duo P9700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1882 балла. А вот у его конкурента Celeron M 410 дела обстоят куда хуже - 737 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P9700 значительно выше и составляет 42.9 Кадров/с. А вот Celeron M 410 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.88 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P9700 в формате mpeg4 - результат составил 9.33 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 410 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Core 2 Duo P9700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2540 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 410 получив 295.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core 2 Duo P9700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1162.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 410, скорость которого не превышала 163.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.