BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 360 vs Intel Core Duo T2700

Сравнить процессоры Intel Celeron M 360 и Intel Core Duo T2700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 360 против Core Duo T2700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 360
Изменить
Intel Core Duo T2700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора360T2700Название модели процессора
Год2004 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных28 июля 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DothanYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz667 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн144 млн151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP21 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$184$150Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$663Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-90 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.26V, 1.004V-1.292V1.1625V - 1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core Duo T2700

601.69

(100%)

Intel Celeron M 360

267.01

(44,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core Duo T2700

498

(100%)

Intel Celeron M 360

221

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core Duo T2700

1.06

(100%)

Intel Celeron M 360

0.26

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core Duo T2700

0.51

(100%)

Intel Celeron M 360

0.26

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core Duo T2700

94.4

(100%)

Intel Celeron M 360

23.2

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core Duo T2700

43.06

(100%)

Intel Celeron M 360

23.09

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core Duo T2700

1897

(100%)

Intel Celeron M 360

555.49

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core Duo T2700

1149

(100%)

Intel Celeron M 360

550.26

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core Duo T2700

26.72

(100%)

Intel Celeron M 360

6.61

(25%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core Duo T2700

5.8

(100%)

Intel Celeron M 360

1.47

(25%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core Duo T2700

1860

(100%)

Intel Celeron M 360

345.92

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core Duo T2700

728.06

(100%)

Intel Celeron M 360

190.53

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 360 2004 г

Intel Core Duo T2700 2006 г

Число ядер

Intel Celeron M 360 1 ядро

Intel Core Duo T2700 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron M 360 1 поток

Intel Core Duo T2700 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron M 360 1400 МГц

Intel Core Duo T2700 2333 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 360 90 Нм

Intel Core Duo T2700 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 360 144 млн

Intel Core Duo T2700 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 360 21 Вт

Intel Core Duo T2700 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 360 100 °C

Intel Core Duo T2700 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 90 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 360 64 Кб

Intel Core Duo T2700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 360 1024 Кб

Intel Core Duo T2700 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700
Два процессора от бренда intel
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
Оба процессора работают на сокете PGA478
Максимально возможная температура ядра у представленных CPU равняется 100 градусов Цельсия
Различия
Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700
Celeron M 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core Duo T2700 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron M 360 называется Dothan Архитектура ядра у процессора Core Duo T2700 называется Yonah
Данные по системной шине Intel Celeron M 360 - 400 MHz Данные по системной шине Intel Core Duo T2700 - 667 MHz FSB
Celeron M 360 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 Core Duo T2700 значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron M 360 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Core Duo T2700 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron M 360 сильно отстает в плане тактовой частоты, 1400 МГц против 2333 МГц Core Duo T2700 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2333 Мегагерц против 1400 МГц
Celeron M 360 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм Core Duo T2700 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нм у Celeron M 360
Модель Celeron M 360 включает чуть меньшее количество транзисторов, 144 миллионов против 151 миллионов В CPU Core Duo T2700 чуть больше кол-во транзисторов, 151 млн против 144 млн
Celeron M 360 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 21 Вт Для Core Duo T2700 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 31 Вт
Допустимое напряжение ядра у Celeron M 360 равно 1.26V, 1.004V-1.292V Допустимое напряжение ядра у Core Duo T2700 равно 1.1625V - 1.3V
Кеш L1 у CPU Celeron M 360 значительно меньше чем у Core Duo T2700 и составляет 64 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Core Duo T2700 гораздо больше по сравнению с Celeron M 360 и составляет 128 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron M 360 намного меньше по сравнению с Core Duo T2700 и равняется 1024 Кб Объем кэша 2-го уровня у процессора Core Duo T2700 намного больше чем у Celeron M 360 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, год выпуска, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, температурный режим, частота, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core Duo T2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 360. Модель Celeron M 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 267.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core Duo T2700 (498 баллов) над Celeron M 360 (221 балл). Celeron M 360 с оценкой 221 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core Duo T2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 360 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core Duo T2700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron M 360 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Core Duo T2700 с результатом 94.4 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 360 сильно от него отстает получив в тесте 23.2 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core Duo T2700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 360 проваливает данный тест с оценкой 23.09 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core Duo T2700 получил 1897 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 360. В этом тесте процессор Celeron M 360 получает крайне низкую оценку 555.49 баллов - по сравнению с Core Duo T2700.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Core Duo T2700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1149 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 360 дела обстоят куда хуже - 550.26 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core Duo T2700 значительно выше и составляет 26.72 Кадров/с. А вот Celeron M 360 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core Duo T2700 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Core Duo T2700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1860 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 360 получив 345.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением Виндовс. Core Duo T2700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 728.06 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 360, скорость которого не превышала 190.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.