Сравнение Celeron M 215 против Core 2 Extreme X9000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 215 Изменить | Intel Core 2 Extreme X9000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 215 | X9000 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 10 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 44 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $450 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $851 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V-1.275V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров работают на сокете PGA478 | |
| Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 |
|---|---|
| Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X9000 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X9000 называется Penryn |
| Celeron M 215 это настольный процессор | Core 2 Extreme X9000 это мобильный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X9000 - 800 MHz |
| Celeron M 215 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Core 2 Extreme X9000 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron M 215 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Core 2 Extreme X9000 значительно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron M 215 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1333 МГц против 2800 МГц | Core 2 Extreme X9000 значительно превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц против 1333 Мегагерц |
| Celeron M 215 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров | Core 2 Extreme X9000 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у соперника Celeron M 215 |
| Celeron M 215 выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 27 Ватт | Для процессора Core 2 Extreme X9000 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 44 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron M 215 равен 100 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Core 2 Extreme X9000 | Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme X9000 немного выше и составляет 105 градусов |
| N/a | Core 2 Extreme X9000 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron M 215 значительно меньше в сравнении с Core 2 Extreme X9000 и равняется 64 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Core 2 Extreme X9000 гораздо больше в сравнении с Celeron M 215 и равен 128 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron M 215 гораздо меньше чем у Core 2 Extreme X9000 и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Core 2 Extreme X9000 намного больше в сравнении с Celeron M 215 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Extreme X9000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, год выхода, сокет, технологии, кол-во ядер, потоков, температурный режим, архитектура, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X9000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X9000 (1207 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X9000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.87 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X9000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron M 215 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Extreme X9000 с результатом 167.82 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X9000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.44 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 215 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X9000 получил 3986 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 215. В этом тесте процессор Celeron M 215 получает крайне низкую оценку 439.14 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X9000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Core 2 Extreme X9000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2347 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 215 дела обстоят куда хуже - 437.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X9000 значительно выше и составляет 47.15 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X9000 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Core 2 Extreme X9000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2549 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Core 2 Extreme X9000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1290.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 215, скорость которого не превышала 149.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
