Сравнение Celeron M 215 против Core 2 Duo E8435
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 215 Изменить | Intel Core 2 Duo E8435 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 215 | E8435 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 3067 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Duo E8435 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора работают на разъеме PGA478 | |
| Максимальная температура ядра данных процессоров равна 100 градусов Цельсия | |
| Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Duo E8435 |
|---|---|
| Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8435 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8435 называется Penryn |
| Celeron M 215 это настольный процессор | Core 2 Duo E8435 это мобильный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8435 - 1066 MHz |
| Celeron M 215 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E8435 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron M 215 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E8435 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron M 215 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1333 МГц в сравнение с 3067 Мегагерц | Core 2 Duo E8435 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 3067 Мегагерц против 1333 Мегагерц у соперника |
| Celeron M 215 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм | Core 2 Duo E8435 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron M 215 |
| Тепловыделение Celeron M 215 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 27 Вт | Core 2 Duo E8435 незначительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 25 Ватт |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron M 215 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo E8435 и равняется 64 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Core 2 Duo E8435 значительно больше в сравнении с Celeron M 215 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron M 215 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E8435 и составляет 512 Кб | Кэш L2 у процессора Core 2 Duo E8435 гораздо больше по сравнению с Celeron M 215 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Duo E8435 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Duo E8435 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Core 2 Duo E8435 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, частота, температурный режим, структура, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8435 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8435 (1213 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8435 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.53 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8435 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron M 215 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo E8435 с результатом 140.39 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8435 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 215 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8435 получил 3481 балл, что значительно больше чем у Celeron M 215. В этом тесте процессор Celeron M 215 получает крайне низкую оценку 439.14 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E8435.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Core 2 Duo E8435 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2038 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 215 дела обстоят куда хуже - 437.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8435 значительно выше и составляет 38.43 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8435 в формате mpeg4 - результат составил 8.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Core 2 Duo E8435 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1918.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo E8435 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1068.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 215, скорость которого не превышала 149.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
