Сравнение Celeron M 215 против Celeron T1600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 215 Изменить | Intel Celeron T1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 215 | T1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 октября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 1660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.075V-1.175V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели работают на разъеме PGA478 | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных процессоров равен 65 нм | |
| Предельная температура ядра у представленных CPU составляет 100 °C | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 64 Кб | |
| Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom |
| Celeron M 215 это настольный процессор | Celeron T1600 это мобильный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB |
| Celeron M 215 немного отстает в плане базовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1660 МГц | Celeron T1600 немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1660 МГц в сравнение с 1333 Мегагерц у конкурента Celeron M 215 |
| Celeron M 215 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 27 Вт | Для модели Celeron T1600 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 35 Ватт |
| N/a | Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у CPU Celeron M 215 намного меньше по сравнению с Celeron T1600 и равен 512 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron T1600 гораздо больше по сравнению с Celeron M 215 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | Intel Celeron T1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во бенчмарках, сокет, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурные данные, структура, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron M 215 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 215 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 215. В этом тесте процессор Celeron M 215 получает крайне низкую оценку 439.14 баллов - по сравнению с Celeron T1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Celeron M 215 дела обстоят куда хуже - 437.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 215, скорость которого не превышала 149.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
