Сравнение Celeron J1900 против Pentium G632
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1900 Изменить | Intel Pentium G632 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | J1900 | G632 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2420 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $163 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Celeron J1900 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G632 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Pentium G632 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 | Intel Pentium G632 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron J1900 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 | Pentium G632 ощутимо уступает в числе ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1900 значительно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 | Pentium G632 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1900 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Pentium G632 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 2000 МГц |
| Celeron J1900 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у Pentium G632 | Pentium G632 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров |
| Celeron J1900 выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 10 Ватт | Для Pentium G632 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron J1900 ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Pentium G632 доходит до 69.1 градусов. Не значительно отстает от Celeron J1900 |
| Процессор Celeron J1900 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Pentium G632 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Celeron J1900 уступает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Pentium G632 поддерживает значительно большее кол-во каналов PCI-e чем его соперник |
| Celeron J1900 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron J1900 гораздо больше в сравнении с Pentium G632 и составляет 224 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Pentium G632 гораздо меньше по сравнению с Celeron J1900 и равен 96 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron J1900 значительно больше в сравнении с Pentium G632 и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у CPU Pentium G632 гораздо меньше по сравнению с Celeron J1900 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, структура, инструкции, год выхода, сокет, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G632 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1900. Модель Celeron J1900 в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G632 (1527 баллов) над Celeron J1900 (1124 балла). Celeron J1900 с оценкой 1124 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium G632 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.81 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron J1900 получает свои 1.53 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium G632 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Celeron J1900 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Pentium G632 с оценкой 160.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron J1900 набирая 147 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium G632 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.39 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1900 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G632 получил 3816.08 баллов, что несколько больше чем у Celeron J1900. В этом тесте, процессор Celeron J1900 набирает свои 3573 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Pentium G632 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2243.26 балла. А вот у его конкурента Celeron J1900 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G632 чуть выше чем у Celeron J1900, и составила 45.89 Кадров/с. Celeron J1900 смог набрать 38.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium G632 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.17 Кадров/с. В то время как Celeron J1900 незначительно отстал с результатом 8.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Pentium G632 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2400.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1900 получив 1851.9 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Pentium G632 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1315.94 Кб/с. Celeron J1900 выдал скорость кодирования 1057.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
