Сравнение Celeron J1900 против E2-3200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1900 Изменить | AMD E2-3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1900 | 3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | 7 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2420 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | Radeon HD 6370D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $163 | $50 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 |
|---|---|
| Celeron J1900 от бренда intel | E2-3200 от бренда amd |
| Celeron J1900 принадлежит к семейству процессоров Celeron | E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора E2-3200 называется Llano |
| Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 | AMD E2-3200 работает на сокете Socket FM1 |
| Celeron J1900 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | E2-3200 очень сильно проигрывает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1900 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 | E2-3200 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1900 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 МГц | E2-3200 незначительно превосходит по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц Celeron J1900 |
| Celeron J1900 в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 32 нм у конкурента E2-3200 | E2-3200 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 32 нанометров |
| Celeron J1900 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт | Для процессора E2-3200 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron J1900 ощутимо выше и равен 105 °C. А это серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у E2-3200 составляет 71.5 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron J1900 |
| Процессор Celeron J1900 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор E2-3200 обладает интегрированным видео Radeon HD 6370D |
| Celeron J1900 сильно уступает по части количества линий PCI Express в сравнении с конкурентом | E2-3200 может использовать намного большее кол-во линий PCI-e чем его соперник |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron J1900 чуть меньше в сравнении с E2-3200 и составляет 224 Кб | Кеш L1 у CPU E2-3200 слегка больше чем у Celeron J1900 и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron J1900 значительно больше в сравнении с E2-3200 и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU E2-3200 значительно меньше в сравнении с Celeron J1900 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, частота, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, температурные данные, инструкции, архитектура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron J1900 не сильно превосходит своего соперника E2-3200. Сам же процессор E2-3200 смог набрать 1105.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron J1900 (1124 балла) над E2-3200 (971 балл). E2-3200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron J1900 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.53 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-3200 получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для E2-3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Celeron J1900 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron J1900 с результатом 147 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-3200 сильно от него отстает получив в тесте 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора E2-3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1900 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1900 получил 3573 балла, что значительно больше чем у E2-3200. В этом тесте процессор E2-3200 получает крайне низкую оценку 2646 баллов - по сравнению с Celeron J1900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. E2-3200 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1518 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron J1900 тоже показал хорошую оценку 1231 балл, немного уступив место модели E2-3200.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1900 значительно выше и составляет 38.8 Кадров/с. А вот E2-3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1900 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент E2-3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Celeron J1900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1851.9 балл. С этими задачами справился и E2-3200 показав хороший результат 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron J1900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1057.99 Кб/с. От него сильно отстал E2-3200, скорость которого не превышала 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
